辛弃疾有词《卜算子》曰： 千古李将军，夺得胡儿马。李蔡为人在下中，却是封侯者。 芸草去陈根，笕竹添新瓦。万一朝家举力田，舍我其谁也。 辛稼轩以才学为词，善掉书袋，人所共知。这一阙《卜算子》就是代表，信手拈来先贤成句入词，了无斧凿痕迹。 “李

辛弃疾有词《卜算子》曰：

千古李将军，夺得胡儿马。李蔡为人在下中，却是封侯者。

芸草去陈根，笕竹添新瓦。万一朝家举力田，舍我其谁也。

辛稼轩以才学为词，善掉书袋，人所共知。这一阙《卜算子》就是代表，信手拈来先贤成句入词，了无斧凿痕迹。

“李将军”名垂千古，自不待言；而他的参照系，那位“为人在下中”的“李蔡”，又是何许人也？

考太史公书：初，广之从弟李蔡与广俱事孝文帝。景帝时，蔡积功劳至二千石。孝武帝时，至代相。以元朔五年为轻车将军，从大将军击右贤王，有功中率，封为乐安侯。元狩二年中，代公孙弘为丞相。蔡为人在下中，名声出广下甚远，然广不得爵邑，官不过九卿，而蔡为列侯，位至三公。（《史记·李将军列传》）

不看不知道一看吓一跳，这位太史公所不屑一顾的李蔡，不仅封侯，更能拜相，一人之下万人之上。

当然，当宰相不见得一定才智过人，尸位素餐者大有人在，远的诸如“三旨相公”、“伴食中书”不论，单看孝武一朝，就有石庆、公孙贺这种典型橡皮图章。既然李蔡如公孙贺一般，都是太史公不屑立传的家伙，是不是有理由相信李蔡就是个侥幸得侯窃据相位的庸碌之徒？

看起来好像是这样的哦，太史公对这厮的评价是“蔡为人在下中”。