欠债还钱，天经地义，那么我们回到字眼上去，癌症晚期，那么这样的病人或许剩下的生命时日无多。甚至你想着说一死百了，我死了钱也不换了，可是你有没有想到过这样的场景？你还有家人，还有父母，甚至妻儿。如果你走了，剩下的责任与骂名，全是家人背，他

欠债还钱，天经地义，那么我们回到字眼上去，癌症晚期，那么这样的病人或许剩下的生命时日无多。甚至你想着说一死百了，我死了钱也不换了，可是你有没有想到过这样的场景？你还有家人，还有父母，甚至妻儿。如果你走了，剩下的责任与骂名，全是家人背，他们要扛多大的心理负担啊？

一个癌症病人晚期在网络借款三十万不还会有什么后果？

其实，这个问题属于道德和法律范畴，按理不由我来回答，但既然涉及到癌症，我就来说一说相关的问题，以供参考。不管是通过什么渠道和途径，既然是借款，而不是公益募捐或人家赚送，那么当然是要还的，不管是从道德层面还是从法律层面，否则不仅是会受到道德的谴责，还可能触犯法律，网络借款也不例外。很多人一听这个问题，马上会说，不必要，因为癌症肯定治不好，注定人财两空。这个说法有点太绝对。癌症晚期也分具体情况，有的癌症晚期还是有可能治愈的，不能轻言放弃，但如果没钱咋办？如果治疗费用不是特别巨大，还是可以考虑的，另外，这种情况可以考虑公益募捐的形式，这种有可能治愈的癌症是最值得这样做的，以后治愈了，努力回报社会。

但不可否认，多数癌症晚期是无法治愈的，治疗还是要量力而行，保持理性，我个人建议是不要过多举债借钱，最终人走了，还落下一大笔的债务给家人。当然，也要看具体情况，有时候恰当借点钱，比如向亲友借点钱，或者能够争取到部分的公益募捐也可以。但我不主张那种不顾一切，不顾家庭条件的卖房子以及靠大量借钱来治疗。无法治愈的晚期癌症还是要根据家庭条件来选择治疗，毕竟这是现实问题，不能不考虑。癌症晚期治疗，不是一次性的，并不能确定用多少钱，生存时间越长，用的钱越多，因为理论上，晚期癌症的治疗并不像早期癌症那样手术完了（可能还有加上化疗或放疗等）就结束治疗了，需要一直治疗下去，因为无法治愈，这个方案有效，控制了一段时间，然后可能休息一段，后来肿瘤又长起来了，又得开始治疗，然后这第二个方案控制了一段时间，又可以停一段时间，但最终肯定还得长起来，然后又可能长起来，这种癌症可用的药物越多，越有效，花的钱就越多。所以，癌症晚期不能像某些疾病一样，做手术需要十万，然后借十万，做了手术，就好了，以后不必再为此花钱了，这个当然可以借，但多数癌症晚期不是这样的，所以大额的借款确实要慎重。

点评：

其一，如果能够存活，患者在治疗期间的负债就需要患者来承担，债权人通过诉讼方式来主张债权的，也许全家人为了治疗疾病已经家徒四壁、无力偿还欠款，但借钱是实际发生的事情，法官也不会因患者生病而不判。不过因为网络贷款的利率往往较高，可能会对网络贷款的利息作适当的调整。根据法律规定，超过年息24%的借款法院即不会予以认定，故在实际的借款过程中，对于动辄百分之几百的利息可不予理会。

债权人通过其他方式主张债权的，通过近几年来发生的各种暴力催贷的案例可知，债权人往往会为了催收贷款而不惜使用任何的方式，不死不休的方式也不少见。如果在未来的日子里还不上钱，估计以后的生活也不会安生。

其二，如果通过治疗仍然不能保住性命，借的钱也不是一死了之那么简单。根据《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人生前的债务需要继承人在继承财产的范围内承担。也就是说，如果患者逝世之后有财产继承的，债权人可以向患者的亲属等主张债权，继承人需要在继承的财产范围内对被继承人的债务进行赔偿。当然如果继承人明知患者有很多其他债务而主动放弃继承的就不用承担任何的还款责任。但是网络催贷的特色就是无底线、无所不用其极，即便你放弃继承，但是你在之前借款时提供的关联人估计也会不断的收到各种骚扰。因为没有继承财产，并且也没有承担任何的担保责任，其亲属可不用承担任何的还款责任。如果网贷再次不间断的进行骚扰可以向公安机关报警，就网贷公司的骚扰行为，严重者可构成寻衅滋事罪。

综上，患者即便是处于癌症晚期，无论最终治疗效果如何，在向网贷公司借钱时仍应量力而行，网贷公司的催收手段只有你想不到，没有他们做不到，虽然法律规定了相关的保护措施，但这个世界每天都有太多游离在法律之外的事情发生。