《疯狂动物城》被告侵权案再次展开，此前关于迪士尼的疯狂动物城抄袭事件因为诉讼方提供证据不足而败诉，但是这一次诉讼方在准备充分以后再次来到法院，同时还表示迪士尼内部还有这抄袭别人的原创内容的公司文化。这一议题再次引起了人们对于迪士尼抄袭事

《疯狂动物城》被告侵权案再次展开，此前关于迪士尼的疯狂动物城抄袭事件因为诉讼方提供证据不足而败诉，但是这一次诉讼方在准备充分以后再次来到法院，同时还表示迪士尼内部还有这抄袭别人的原创内容的公司文化。这一议题再次引起了人们对于迪士尼抄袭事件的广泛关注。

因为上次的败诉原因是因为法官认为提供的证据不够充足而导致的，所以这次诉讼方准备了相当多的资料。根据此前请7月份的时候美国地区法院法官认定戈德曼的作品和《疯狂动物城》之间不存在实质性的相同之处的言论，海冰大道公司提供了很多的素材包括戈德曼的作品、一张《疯狂动物城》DVD，剧本，还列出一张详细清单，列举两部作品在角色性格特质、剧情结构、剧情顺序等方面的相同之处。

在角色设定上还做出了相当多的解释，包括狐狸尼克在不止一个场景里是不穿衣服的；戈德曼作品中的松鼠Mimi虽然和《疯狂动物城》中的兔子警官朱迪是不同的物种，但她们都有“象征无辜、天真，内有瞳孔，明显大于其他角色的大眼睛。”等特征。

海滨大道的代理律师还表示，电影作品从不会是“一次成型”，都是在开发过程中逐渐成型，初稿往往会经历一些天翻地覆的变化。“一部电影的制作相当费时费力，在不同的时期加入不同的创意也是一件很正常的事情。所以电影的成品不能推翻第一作者的版权的创意。戈德曼才是这个创意的原作者，早在《疯狂动物城》上映16年前，他就已经开始投入这个项目的创作了。”

从目前得到的消息中可以看出此次诉讼方的二次控诉其实并没有特别多的实质证据来证明迪士尼抄袭。但是诉讼方也像法官和陪审团表达了一部作品在制作的过程中会逐渐改变的观点，对于诉讼方来说这是相当重要的。毕竟原作者被抄袭，大公司稍加改动就不算抄袭的话是有失公正的。

目前对于迪士尼方面的回应还不得而知，这次诉讼审理也还未结束，戈德曼从上次控诉迪士尼到现在已经数月之久，期间也为传闻双方私了的消息，可以看出戈德曼是铁了心要同迪士尼方斗到底了，对于法院的审理，我们还将继续关注。