根据李晨阳《改革开放以来中国学者的缅甸研究评述》，1990年代中期以来，中国学者对缅甸政治的关注度明显降低。我们看到自从缅甸民主改革以来......

　　据美国9月8日文章称，中国会继续制造更多威胁，反对外国尤其是美国侦察舰只与飞机进入中国近海。中国之所以要阻止美国对华侦察行为，是为了阻止美国侦察中国潜艇，特别是携带核导弹的潜艇。在冷战期间，美国攻击型潜艇经常跟踪苏联弹道导弹潜艇，而且一经探测到导弹发射的声音，就会立刻执行摧毁苏联潜艇的命令。如果这种政策被应用到中国导弹潜艇上，那么这些潜艇就失去了应有的效用。由于中国没有很多可以打到美国的陆基洲际导弹，如果核潜艇可以自由行动，那么打击到美国的机会就会增加。事实上，中国导弹潜艇都还没有进行过“战备巡逻”，但这种情况在不久的未来将得到改变。

　　文章指出，在过去二十年里，解放军拦截靠近中国近海的国外侦察舰只与飞机的举动，已经造成了许多可怕的事件，最近一次事件发生在今年8月19日。当时，在距海南岛上一个大型海军基地数百公里的水域中，一架中国苏-27战斗机拦截了一架美国P-8海上巡航与反潜飞机。中国战斗机逼近美国飞机十米内，并作出了威胁性动作。尽管有视频证据存在，但中国依然不承认美方对事件的描述。

　　美国9月6日发表题为《土耳其疏远中国防空系统》的报道称，土耳其政府高级官员和采购部门近日疏远了与一家中国企业有争议的防空协议，因为该企业受到了美国的制裁。

　　土耳其总理办公室一名高级官员说，由于与中国精密机械进出口总公司的技术谈判出现了一些问题，“这一选择现在看上去没有去年那么有吸引力了。我们正在权衡其他选择的利弊。中国的解决方案还有大量悬而未决的问题。”

　　报道说，去年9月，土耳其宣布中国精密机械进出口总公司将建设该国首个远程防空和反导弹系统。这家中国企业打败了美国雷神公司和洛克希德-马丁公司组成的联合体、俄罗斯国防产品出口公司以及意大利和法国合资的欧洲防空导弹公司。土耳其官员说，如果与中国精密机械进出口总公司的谈判失败，将会与排名第二的欧洲防空导弹公司磋商。其次是美国竞标者。俄罗斯的选择已经被排除。

　　报道称，这是土耳其第五次延长三家竞标者竞标结果的最后期限。土耳其采购部门国防工业采办局8月26日称，最后期限从8月31日推迟到12月31日。土耳其国防工业采办局称，“由于该计划非常复杂”，对投标的评估自然需要很长时间。

　　一名采购官员说，负责监督大规模采购决策的国防工业执行委员会下一次会议将讨论这份防空合约的前景。该委员会尚未表示下一次会议将何时举行，但采购官员称可能是在秋季。该委员会将首次由土耳其总理艾哈迈德·达武特奥卢主持，他在8月份接替了当选该国总统的雷杰普·塔伊普·埃尔多安。这名采购官员说：“这是一个大型计划，除了技术和财务评估，还需要政府的深思熟虑。即使我们可能准备决定开始与第二家(欧洲防空导弹公司)开始谈判，这还必须由总理作出决定。”

　　行业消息人士称，最高决策官员已经在与欧洲防空导弹公司举行“非正式”会谈，这可能表明这些会谈将正式化。北约盟友向土耳其政府施加了越来越大的压力，要求它重新考虑在导弹防御计划上与中国精密机械进出口总公司合作的决定。

　　土耳其的计划包括雷达、发射器和拦截导弹，旨在对抗敌人的飞机和导弹。土耳其尚未拥有远程防空系统。土耳其基于网络的防空图像有大约一半由北约支付费用。该国还是北约地面防空系统的组成部分。一些分析人士称，如果没有北约的同意，土耳其不可能在这些设备上操作中国的系统。

　　据俄罗斯之声报道，上周已正式宣布，中国国家主席习近平原定对巴基斯坦的访问不会进行。与此同时，习近平访问印度的筹备却在紧锣密鼓地进行。这未必能看成是中国在南亚政策的某个急转弯，但巴基斯坦已被给出明确的信号：该结束近乎混乱和无政府的状态了!

　　周一印度国家安全顾问阿吉特·多瓦尔抵达北京。他此行的目的是为习近平的即将访印制定最后的细节。最初的计划是习近平在访问巴基斯坦和斯里兰卡后访问印度，但巴基斯坦国内的政局不利于进行这样重要的访问。这就使得周六晚上宣布了中国政府取消习近平访问的决定。

　　在这样的背景下，在讨论习近平访问行程将会扩大的问题。除了新德里，他可能还会访问古吉拉特邦——总理纳伦德拉·莫迪的发迹之地，也是集中了大部分在印中国投资的邦。

　　巴基斯坦外交部紧急发布声明，在声明中强调，“中国和巴基斯坦是经过时间考验的全天候朋友”，而且访问也会改日进行。中国驻巴基斯坦大使馆临时代办姚文也发表了类似声明，指出，访问推迟不会影响双边关系。

　　俄罗斯战略研究所专家鲍里斯·沃尔洪斯基称：“当然，没有中国在南亚政策上径直急转的理由。巴基斯坦的确仍是中国在该地区的主要盟友，至于和印度，虽然出现了一定积极的改变，但在外交关系中仍存有严重问题。习近平没有取消访问斯里兰卡这个中国‘珍珠链战略’中的另一个关键国家的事实说明，中国并不打算改变自己在印度洋的战略路线”。

　　但很显然，中国在南亚的政策也在出现新的方面，鲍里斯·沃尔洪斯基继续称：当然，中印两国的新关系与印度政府换届有关。以“铁腕”著称的政治家纳伦德拉·莫迪很务实。还有一个事实是，中国的投资主要集中在古吉拉特邦，莫迪曾在那里担任了12年的首席部长，这未必是偶然的。莫迪曾多次访问中国，并对中国在经济上取得的成就表示钦佩。

　　鲍里斯·沃尔洪斯基认为，此外，不断变化的国际环境迫使G7以外的大国千方百计地加强建立自己的各种组织，以替代G7和在布雷顿森林体系原则基础上建立起来的世界秩序。

　　7月份在巴西举行的金砖国家峰会实际上就是莫迪在国际大舞台上的亮相。现在的日程安排上不仅有中国国家主席习近平和俄罗斯总统弗拉基米尔·普京先后于9月和12月的访印，还有上合组织峰会。峰会将在塔吉克斯坦首都杜尚别、在习近平访问印度前几天举行。估计在峰会上，印度和巴基斯坦会被允许作为正式成员加入上合组织。无论如何，北京愿意扩大组织的信号已经明了——中国外交部发言人秦刚上周称，“这些重要的国家已经表现出加入上合组织的愿望，我们认为，这证明了该组织的生命力。它需要进一步发展”。

　　至于巴基斯坦，他们的领导层已被发出了明确信号：如果该国仍笼罩在混乱中，那么重要的对话就不得不被暂时忘记。

　　搭载的潜射弹道导弹已经不是射程8000公里的巨浪2甲型，而是经过进一步改进，射程达10000至12000公里的巨浪2乙型。噪声水平也从夏级的初期的160分贝下降至与欧美核潜艇水平一样的115分贝。据(詹氏海军年鉴)透露，中国海军已设计出一种新型导弹核潜艇，估计在1990年代末开始建造，首艘应可在2002年左右下水，2005年前服役。

资料图：美国海军拉斐特级核潜艇

　　8：不屈级

　　法国发展核潜艇比俄罗斯、美国、英国三国晚一些。先是研制“电曼”号常规导弹核潜艇，接着于1958年开始自行研制导弹核潜艇，1964年开始建造法国第一级核潜艇“可畏”级，首艇“可畏”号于1967年3月下水，1971年服役。

　　接着4艘姊妹舰“可惧”号(LeTerribleS610)、“雷霆”号(LeFoudroyantS610)、“不屈”号(L'IndomptableS613)、“霹雳”号(LeTonnantS614)陆续动工，其中最后一艘于1974年下水。

　　“可畏”级的建造自第五艘后停顿了很长的一段时间，数年后法国才决定建造第六艘--“不挠”号，“不挠”号是以“可畏”号为基础，将主机及电子系统略加改进，并搭载M4弹道导弹以取代原先的M20而成。“可畏”级首制艇“可畏”号于1991年退役后，此级艇改称“不屈”级。

　　参数： 艇长：12。5米，宽10。6米，吃水10米。 排水量：水上7500吨，水下9000吨。 动力装置：1台压水堆，单轴15000轴马力，传动方式电力推进。 航速：水面航速20节，水下航速25节。工作深度200米。最大潜深：300米 雷达：对海“卡里普索”雷达 声纳：DUU*2被动测距站和DUUV23 该级艇的结构近似水滴型，长宽比为12：1 。

　　武器装备：4具533毫米鱼雷发射管，可携带18枚鱼雷。“可畏”级最初两艘上配置有M1潜射弹道导弹，这种导弹的射程仅有1000海里(2091公里)，其改良型M2及后续的M20则在稍后配置于所有的可畏级潜艇上。

资料图：决心级核潜艇

　　相关阅读：印度洋是中印深化双边合作新重要支点

　　北京9月2日 随着印度新总理莫迪上台执政，中、印两国彼此都进入了新一届领导人执政的历史新时期。随着中、印两国关系进一步深入发展，印度洋正成为中、印两国密切合作的重要平台。

　　近年来，随着对能源需求的增加，印度对印度洋的作用也在不断上升。印度希望长期保持在印度洋地区的海上强势存在。

　　而且，近年来，印度还频频涉足南中国海，致力深化与多个南海主权声索国、尤其是越南的海洋关系。印度海军获得了在越南芽庄港的永久停泊区域，并且向越南海军提供潜艇作战训练。尽管印度并不濒临南海，但其在该地区的海洋利益十分明确。自从2000年首次被派往南海以来，印度海军还在该地区参与了多次海上行动，包括人道主义与灾难救援、海军联合演习及访问外国港口等。

　　印度洋的安全与稳定事关中国的战略与经济利益，具有十分重要的地缘战略意义，是中国走向海洋，发展海洋战略的重要通道，中国对印度洋的依赖程度日趋上升。印度洋成为中国崛起为世界强国宏伟计划的一个重要地区，在中国建设海洋强国和大陆强国进程中发挥了积极的作用。但是，中国在印度洋仍面临着诸多难题。除了巴基斯坦之外，中国在印度洋地区并没有真正的盟国和合作伙伴，而美国在该地区既有盟国，也有合作伙伴。因此，中国应积极寻找印度洋地区新的战略支点国家，加强与印度洋沿岸国家的合作，避免在印度洋地区与其他国家发生冲突。特别是要搞好与印度的合作关系。

　　中国造出四代核潜艇 发力与印争夺印度洋

　　印媒称，为了保护其“战略自治”，印度正在让核威慑生效，并依赖于国防研究与发展组织最近取得的一些技术进步。该组织正在引导构建核威慑的努力。

　　通过将潜射弹道导弹与自行设计和建造的“歼敌者”号核潜艇相结合，印度在受到核攻击后予以反击的能力差距将得以消除。

　　提及潜射弹道导弹时，印度国防研究与发展组织负责人阿维纳什·钱德尔说：“在试验阶段，‘歼敌者’号核潜艇将试射BO-5导弹作为航行试验的一部分。”潜射弹道导弹能够从移动的平台上进行打击，最远距离达到2000公里。

　　报道称，就在印度构建核威慑时，中国已经研制出其第四代核动力潜艇。据《人民日报》报道，这些潜艇能够用鱼雷或导弹瞄准海上或地面上的目标予以打击。

　　在美国“将重点转向亚洲”的政策后，中国似乎正在自信地作出回应。美国的这一政策将势必会提高美国在亚太地区，包括蕴含丰富能源的南中国海地区的军事姿态。

　　分析人士们称，对印度洋和南中国海的能源及其它资源的竞争——这不应演变为公开的冲突——已经成为构建威慑力量的主要因素。

　　5月，中国部署了包括7艘军舰在内的80艘舰船，以保护其位于南中国海上的石油钻井平台。越南对该地区展开激烈的争夺。据海军消息人士称，印度海军渴望沿印度洋增加自己的足迹。该地区包括资源丰富的东非海岸线，并延伸远至南极洲。

　　中国超级核潜艇突然亮相：战力跃居世界前列

资料图：俄亥俄级核潜艇

　　战略核潜艇(又称弹道导弹核潜艇)。是战略核力量的一次重要的转移。在各种侦察手段十分先进的今天，陆基洲际导弹发射井很容易被敌方发现，弹道导弹核潜艇则以高度的隐蔽性和机动性，成为一个难以捉摸的水下导弹发射场。

　　1：俄亥俄级

　　美国俄亥俄级战略核潜艇 排水量：18750吨，规格：全长560英尺(170.7米);全宽42英尺(12.1米)，吃水36.4英尺(11.8米)，主机为一具通用电气S8G自然循环压水冷却式核子反应炉(反应堆热功率250MW，堆芯寿期500满功率天，更换核燃料周期15年以上)，2台蒸汽轮机，齿轮减速装置，单轴，1个7叶螺旋桨。

　　航速20节以上，下潜深度400米，艇员编制 155名(其中军官15名)，续航力1000，000公里“俄亥俄”级核潜艇是美国第四代战略核潜艇，由美国通用动力公司制造，共建造了18艘。每艘“俄亥俄”级核潜艇拥有24个垂直导弹发射管，可发射24枚“三叉戟II”型导弹。该型导弹的最大射程在1.2万公里以上，命中精度90米，每枚导弹最多携载12颗弹头。

　　攻击力：“俄亥俄”级弹道导弹核潜艇是美国“三位一体”战略核兵力的中坚力量。其主要使命是用“三叉戟”导弹袭击敌方的大城市、政治经济中心、兵力集结地、港口、飞机场、人口稠密区及大片国土等软目标;也可以袭击敌方的陆地导弹发射井等重要战略硬目标。

　　如果携带“三叉戟”-Ⅱ型导弹，共有192个核弹头，爆炸威力为91200kt TNT当量，对数亿人的生命安全构成严重威胁。 由于“三叉戟”导弹的射程较以往大幅度增加，这意味着俄亥俄级潜艇只须部署在美国，即对敌人目标具有极大的威胁性。

资料图：俄亥俄级核潜艇

　　最初8艘俄亥俄级潜艇皆部署于缅因州的班哥外海，其余则部署于乔治亚州的京斯湾。这意味着俄亥俄级主要任务区域仅须在美国拥有控制权的海域即可，因而占了很大的优势。

　　俄亥俄级潜艇的任务行程表是先以一组乘员执行为期70天的巡逻任务，之后有25天进行整修保养，整修完毕再由另一批乘员登舰执行任务。每九年进行一次为期一年的大整修，同时进行核能燃料棒的更换，每艘船的保险率高达60%。

　　生存能力： “俄亥俄”级核潜艇的全部活动，一定会受到反潜兵力的严密监视。因此，它的生命力至关重要。一般潜艇的生命力主要取决于抗沉性，而该级潜艇的生命力则由其隐身性、先敌发现目标的能力和自卫攻击能力来保证。

　　由于导弹射程远，艇的战斗巡逻海域辽阔广大，可以靠近本国海域活动，或在避开敌方反潜兵力的区域活动，因此十分安全。 该级艇采用了最先进的隐身措施，主要是声隐身，采取一系列措施降低噪声。

　　因此辐射噪声很低。此外，采取了消除红外特性、消磁，以及减少废物排放等隐身措施。艇的下潜深度400m，在海洋垂直深度上增大了活动范围，隐蔽性好。 “俄亥俄”级装备了高性能的观通设备，使艇能在高海情和高噪声环境的海域活动，使敌方反潜探测复杂化，不易被敌发现。

　　为了提高先敌发现目标的能力，该级艇装备了AN/BQQ-6综合声呐系统，包括8部声呐，并采用先进计算机自动进行低频线状功率频谱检测和目标识别与分类。采用拖曳线列阵声呐，以被动方式探测敌方攻击型核潜艇，提高远程预警能力，能够尽早规避或机动。

　　综合作战效能 ： “俄亥俄”级装备了先进的惯导系统和静电陀螺监控器，大大延长了惯导外部重调间隔时间，减少潜艇上浮次数，确保潜艇安全航行。由于惯导系统精度的提高，为“三叉戟”核潜艇准确发射导弹提供了保证。

　　由于装备了导航星全球定位系统接收机，可对惯导系统的位置和速度输出进行校正，保证艇有效地完成作战使命。 由于装备了极低频通信接收机，可使艇上浮到距水面9~15m的阵位，把天线伸到靠近水面处接收指挥部的指令，免于被敌方发现。

　　艇上装备了先进的UYK43/UYK44计算机，可保证MK98-0型导弹射击指挥仪完成对“三叉戟”导弹的射击指挥。由于装备CCSMK2-3作战指挥系统和MK118鱼雷射击指控系统，可综合采集和处理各种传感器信息，进行战术态势评估与分析，指挥鱼雷有效攻击。

　　在航自持力： 该级艇各大系统和设备安全可靠性好，有效利用率高。平时，艇在海上巡逻70天后，维修保养25天。S8G反应堆堆芯寿命15年，在艇的全寿期内只需更换一次核燃料，艇的在航率高达65%~70%，续航力达100万海里以上。 为了提高艇的自持力，美海军十分重视改善居住性，增强艇员耐久巡航能力。每艇配备两套艇员，轮流休整与培训，有利于提高艇的战斗力和提高艇员的素质。

　　2：北风之神级

　　“北风之神”级核潜艇(也称955项目核潜艇)中的第一艘——“尤里·多尔戈鲁基”号潜艇于2007年15日出厂，预计明年移交给俄海军。另外两艘核潜艇——“亚历山大·涅夫斯基”号和弗拉基米尔·莫诺马赫”号潜艇目前正在建造中，将分别在2009年和2011年建成。俄罗斯计划在2017年以前建造8艘“北风之神”级新型战略核潜艇。2015年以前将有7艘“北风之神”级核潜艇建成并用于装备俄海军，第8艘将在2015年后建成。

资料图：英国前卫级核潜艇

　　“北风之神”级核潜艇长171。5宽13吃水10。5(米);水上排水量1。472万吨水下排水量1。7万吨;最高水上速度16节，水下速度27节;下潜深度超过450米。战略导弹方面装有16个导弹发射筒，可载SS-NX-30“圆锤”洲际导弹，射程1。1万公里以上，命中精度为300—500米。

　　常规自卫武器为6×533毫米鱼雷管可发射16枚鱼雷和SS-N-15反潜导弹，同时还配备SA-N-8近型反潜导弹，还将考虑装载速度达200节的“暴风”高速鱼雷。它的艇体表面贴敷了厚度超过150毫米的消声瓦，并在消除红外特征、磁性特征、尾流特征等方面都采取了一些独到的隐形措施。

　　这些隐形技术使敌方无论在水中还是在太空都很难发现它。在电子系统方面，历来美国电子设备要强于俄国，但新式的“北风之神”在这方面有较大的改进，装备了先进的艇艏声呐、舷侧声呐、拖曳线列阵声呐和水面搜索雷达，差距在逐步缩小。

　　3：前卫级

　　前卫级是英国新一代核动力弹道导弹潜艇，共建 4艘。首艇1993年服役，目前已服役3艘，到本世纪末，它将部署英国全部的核弹头，承担英国战略核威慑的重任。该级潜艇仿照美国海军俄亥俄级设计，但吨位较小。

　　英国前卫级核潜艇 排水量：水下16000吨 艇员： 132人(两班制) 喷水推进器 1台 主尺度： 长149.5米，宽12.8米，吃水12米 航速： 水下25节。 动力装置： 核动力， l座 RR2压水堆：2台蒸汽轮机，27500马力(20.5兆瓦)单轴， 2台柴油机交流发电机，2700马力(2兆瓦)。

　　武器： 潜射弹道导弹：16枚洛克希德“三叉戟2”D5，3级固体燃料火箭，星体惯性制导、射程12000公里(6500海里)，热核弹头为8个15万吨当员机动分弹头，圆公算偏差90米。D5能够装载12个机动分弹头，但英国制造的限制在7—8个分弹头。

资料图：俄罗斯台风级核潜艇

　　鱼雷4具533毫米发射管。马可尼公司的“矛鱼”两用鱼雷，线导、主/被动寻的，60节航速时射程65公里(35海里)，战斗部定向能;“虎鱼MK242型，线导、主/被动寻的，主动寻的35节航速时射程13公里(7海里)，被动寻的24节航速时射程29公里(15.7海里)，战斗部重134公斤。

　　电子设备：电子对抗系统 2座SSDE MK10假目标发射装置置。电子支援系统 雷卡UAP3，被动侦听系统。战斗数据系统 道蒂塞马(Dowty Sema)SMCS。 火控系统道蒂战术控制系统。雷达及导航系统凯尔文休斯(Kelvin Hughes)1007型，I波段。声纳系统 ： 马可尼/普莱西(Mamconi/PIessey)2054型组合多频艇体声纳阵;马可尼/费伦递(Marcon;/Ferranti)2046型拖曳基阵。

　　前卫级潜艇大量采用美园和本国生严的先进电子设备，包括导弹射击指挥仪、惯性导弹系统、光电潜望镜、综合战术武器系统和2054型多功能综合吉纳系统等，大大提高了潜艇的作战能力。

　　20世纪80年代，英国着手开发第二代战略核潜艇“前卫”级，这也是英国最新一级战略核潜艇。首艇“前卫”号于1986年9月开工，1993年8月正式服役，计划共建造4艘。该级潜艇仿照美国海军俄亥俄级设计，但吨位较小前卫级潜艇在提高隐身能力上下了很大功夫，为了降噪，采用了经过淬火处理的变额硬化齿轮，这种齿轮啮合力好，负载能力强;采用了筏式整体减震装置，将主汽轮机、齿轮箱、冷凝器和汽轮发电机组装在一个大型机械底座上，以便在满功率时衰减噪音;采用了英国首创的泵喷射推进技术，可以有效地降低辐射噪声。此外，艇壳上的流水孔很少，表面光颇，减少了水动力噪声。艇体外表面加装了弹性塑料制成的消声瓦，可使对方声纳探潜能降低50～70%。

资料图：法国凯旋级核潜艇

　　4：台风级

　　俄罗斯的“台风”级弹道导弹核潜艇是世界上最大的潜艇。它是西方国家冷战时期的噩梦之一。 “台风”级战略核潜艇属第四代核动力弹道导弹核潜艇，它是世界上“块头”最大的潜艇，水下排水量达25000吨。

　　“台风”级弹道导弹核潜艇艇长170米，水线长165米，宽25米，吃水11。5-13米，以龙骨至指挥台围壳上部的高度25米。长宽比7：1，水上排水量18500吨，水下排水量25000吨。水下航速13-16节。艇的储备浮力占水上排水量的32%。艇的最大下潜深度为400米。艇员编制170人，其中军官50名，海军准尉80名，水兵40名。

　　“台风”级核潜艇的艏部鱼雷舱中布置了4具533毫米鱼雷发射管和2具650毫米鱼雷发射管，以便发射53-65K型热动力反舰自导鱼雷，C3T-65型和CA3T-60M型电动声自导鱼雷以及65-75型大口径远程主被动联合自导和尾流自导的鱼雷以及相应的火箭助推鱼雷。

　　在六个导弹舱内布置了20座能发射B-19战斗部系统的PCM-52型弹道导弹的导弹发射装置，其弹重100吨，长16米，直径2。5米，射程9000千米，带10个分导弹头，各为10万吨TNT当量。导弹为3级固体导弹，采用星体/惯性制导，圆概率误差300米，西方的导弹代号为SS-N-20。该艇还配备8枚“针叶”-1型对空导弹作为自卫武。

　　该级艇也采用双艇体结构，但是2戈耐压艇体并列在宽敞的非耐压艇体内，且耐压艇体和非耐压艇体间有2米的距离，每个耐压艇体的直径为8。5-9米。原苏联海军之所以采用这种双艇体结构，是由于这种艇体结构能使整个潜艇强度高，抗破坏性能好。

资料图：俄罗斯海军德尔塔级战略核潜艇

　　根据报道，一些西方小型反潜鱼雷(324MM鱼雷)对它也奈何不得。 该艇有2个鱼雷仓，装备650MM的鱼雷发射管，发射65型尾流自导鱼雷或SS-N-15型和SS-N-16型反潜导弹。在指挥台围壳前布置2列20具SS-N-20型弹道导弹发射装置，所携带的20枚弹道导弹全部装在艇首，这是一种创新。

　　它能保证潜艇在短时间内齐射多枚导弹，导弹连续发射的时间间隔为15秒。根据报道，在1980年10月的一次潜航中，它创造了4秒钟齐射4发的记录，其他弹道导弹不具备这种能力。

　　5：凯旋级

　　凯旋级艇体设计成拉长的水滴型，外型呈光顺的流线型。中部有较长的平行中体，用于布置导弹发射筒。指挥台围壳位置居中靠近首部，围壳舵布置于围壳前部稍高处的两侧。

　　为了减小水下噪声，设计中采取了一系列安静化改进措施，其中包括将艇首改为流线形，减小导弹管上部整流结构，采用流线形指挥台围壳。此外，在艇尾水平舵端部设置了明显的固定板，使其操纵面布置形式呈H状，不再采用常规和大侧斜螺旋桨，而是泵喷推进器。

　　据称，凯旋级安静性比现在美国海军的同型艇好。从1982年起，法国海军着手发展第三代弹道导弹核潜艇——“凯旋”级。首艇“凯旋”号1988年2月开工，1996年正式服役，第2艘“鲁莽”号于1999年底入役，计划建造4艘。

　　凯旋级技术参数： 外形尺寸：长138米、宽12。5米、吃水10米。 排水量：水上12700吨，水下14335吨。 航速：水下25节。 潜深：大于300米(可能达500米)。 噪音量：110分贝。 自持力：60天。 人员编制：110人(军官15名)。

资料图：中国海军094战略核潜艇

　　动力装置：1座K-15型一体压水堆，2台蒸汽轮机，1台推进电机，功率为41000马力，单轴。 武器装备：4具533毫米鱼雷发射管，发射飞鱼潜舰导弹和海鳝鱼雷。导弹舱有16枚M45弹道导弹，每枚携6个弹头，弹头威力为15万吨，射程11000公里。

　　电子设备：“雷卡”1229导航雷达，SAD作战数据系统，SAT和DLA4A武器控制统。ARUR-13/DR-3000U电子对抗系统，DMUX80型多功能被动首/侧基阵声呐，DUUX5型被动测距/侦听声呐，DSUV61型拖曳基阵。

　　6：德尔塔级

　　70年代前苏联海军承担了以最大的努力来充实潜基战略核力量，奉行“有限洲际核战争”的政策。鉴于“扬基”级核潜艇装备的SS-N-6导弹射程仅3000km，稍高于美国“北极星”A-1导弹的射程2200km，不能覆盖美国本土，因此开始研制SS-N-8型弹道导弹，以便 在巴伦支海、北冰洋以及西北太平洋前苏联控制的海域发射导弹，攻击美国所有主要城市。该级艇即为“德尔塔” (DELTA)级弹道导弹核潜艇，共有四型，即D-I(667Б)、D-Ⅱ(667БД)、D-Ⅲ(667БДР)、和D-Ⅳ(667БДРМ)型弹道导弹核潜艇。

　　D-Ⅰ型技术参数 ： 外形尺寸：长140米，宽12米，吃水8。7米。 排水量：水上8700吨，水下10200吨。 航速：水上19节，水下25节。 潜深：300米。 自持力：80天。 人员编制：135人。 动力装置：2台压水堆，2台蒸汽轮机，总功率60000马力，双轴，两个7叶固定螺距螺旋桨。 武器装备：6具533mm鱼雷发射管，配备18枚53型鱼雷。12具垂直导弹发射筒，装载SS-N-8弹道导弹。

资料图：法国海军不屈级核潜艇

　　D-Ⅱ型：就在D-Ⅰ型首艇服役的第二年，D-Ⅱ型的首艇建成了，共建了4艘。D-Ⅱ型主要增加了导弹的携载量，共携有16枚SS-N-8弹道导弹。这使D-Ⅱ型潜艇的艇长增至155米，水下排水量增至11300吨。

　　D-Ⅲ型则是在D-Ⅱ型的基础上换装了16枚新研制的SS-N-18弹道导弹。导弹有3种型号。1型有3个分导弹头，射程6500千米，2型为单弹头，射程8000千米;3型则有7个分导弹头，射程6500千米。D-Ⅲ型在1976年至1982年间共建有14艘，其间停止了D-Ⅰ型、D-Ⅱ型的建造。

　　D-Ⅳ型： 1984年开始服役的D-Ⅳ型潜艇则换装了更为先进的，射程8300千米，有10个分导弹头的SS-N-23弹道导弹。同时还换装了2具650毫米的鱼雷管，用来发射65型反舰鱼雷。经过这些改装后，D-Ⅳ型的艇长进一步增至166米，水下排水量增至12150吨。

　　7：094晋级

　　中国海军094型是在093型的基础上扩大改进的，搭载16枚巨浪2型潜射弹道导弹。094型采用双层壳体结构，水平舵安装于指挥塔围壳上，水下排水量10000吨，全长140米，高温气冷核反应堆2座，功率20000马力，水下速度每小时26海里。

　　资料图：美国指责中国搭便车。

　　海外网香港9月10日报道 美国总统奥巴马在和《纽约时报》专栏作家弗里德曼(Thomas L. Friedman)对话时，认为中国确实是一个搭便车者(free rider)，并且认为中国已经成为30年的搭便车者，他甚至不无调侃地说，没有人指望他们(中国)做任何事情。奥巴马的这番话，反映出美国朝野各界对中国的看法。那么，中国是一个搭便车者吗?

　　新加坡《联合早报》9月10日载文《中国不是搭便车者》，文章说，毫无疑问，这是对中国贡献的极大歪曲。中国是一个发展中国家，不可能扮演世界火车头的角色。然而中国经济的快速发展，的确带动了世界经济的快速发展。中国经济增长不仅为包括美国在内其他国家提供了巨大的消费市场，而且更重要的是，中国工业制成品的出口，抑制了发达国家的通货膨胀。美国和中国之间的经济关系是后工业化国家与新兴工业化国家之间的关系，双方具有极大的互补性。美国之所以购买中国的工业制成品特别是消费品，是因为美国在服务业和知识产权领域具有巨大的优势地位。正如美国学者研究指出的那样，如果没有中国的廉价商品，那么，美国的通胀现象将会非常严重。中美两国之间的经贸发展，不仅为中国带来了巨额的外汇，同时也给美国的经济转型带来了空前的机遇。

　　从经济结构来看，由于中国出口得到的外汇绝大部分通过购买美国国债方式支持了美国的财政政策，因此，中国非但不是经济的搭便车者，反而是美国经济的重要支柱。现在中国已经成为美国重要的债权国，中国购买美国国债使得美元作为国际储备货币和支付货币的地位更加巩固。2008年华尔街金融危机爆发之后，中国政府采取一系列经济政策，确保中国经济稳定增长，这本身就是对世界经济作出的突出贡献。假如没有中国经济的快速增长，那么，就不可能有世界贸易的持续稳定发展。

　　中国作为联合国常任理事国在处理一系列热点地区冲突方面发挥着至关重要的作用。中国是世界上派出联合国维和部队人数最多的国家。中国不仅无偿援助发展中国家，在非洲等地修建大量的基础设施，而且通过增加在国际货币基金组织的资本金，确保这个国际金融组织得以持续运转下去。中国坚定不移地支持美国开展打击恐怖主义的斗争，在维护地区和平稳定方面发挥着不可替代的作用。

　　中国力图在处理国际事务方面发挥更大的作用，但是，不合理的国际经济政治秩序在客观上影响中国发挥自己的影响力。国际货币基金组织制定的表决原则，使得美国在这个国际金融组织独断专行，中国作为发展中国家很难有效的发挥作用。美国出于地缘政治考虑，在世界各地特别是在东亚地区挑起事端，从而使中国不得不分出大量的精力处理与周边国家的关系问题。美国在中东地区发动战争，非但没有建立稳定的政权，反而使该地区居民陷入水深火热之中，中东一些国家成为恐怖分子招兵买马的大本营。

　　可以这样说，美国正在制造麻烦，而中国在力所能及的范围内正在小心翼翼地减少麻烦。中国在世界政治经济发展过程中承担的国际义务正在逐步增加，中国今后将会承担更多的国际义务，将会在建立国际经济政治新秩序方面发挥更大的作用。

　　美国三五年内迟早习惯中美新型大国关系

　　习奥会，中国提出构建中美新型大国关系。(资料图)

　　据香港《明报》15日刊文称，自去年习近平在安纳伯格庄园与美国总统奥巴马会晤中提出“新型大国关系”提法，至今已1年有余，中美间斗斗合合，“新型大国关系”究竟发展到什么程度，值得分析。分析称，美国做了这么多年的大哥，对所谓的平等、好商好量、互敬互谅，真的不习惯。

　　文章摘编如下：

　　在某种程度上，所谓“新型大国关系”还处在中国方面说得多、美国方面说得少的水平，美国的态度似乎是吞吞吐吐、羞羞答答，一方面似接受中方的大意走向，一方面又欲说还休，大有顾左右而言他之意。

　　究其原因，还须从中方提出的这6个字的本意探寻。将其分解开来，包含“大国”、“关系”、“新型”三层意思。

　　先说“大国”，自冷战结束，苏联崩解，美国人单极高高在上，何曾有谁能与其称兄论弟?以往的美、中、苏“大三角”，政治独立、实力不足的中国，在美国人眼中只是平衡美苏关系的砝码。论今日能在美国面前称大国的，苏联的替身俄罗斯自然是今非昔比，印度还差一大截，日本只能永远是美国的小弟，欧洲又远不能达到一个声音说话。看着中国一夜间坐在身边壮大起来，美国是真的不习惯。

　　再说“新型关系”，在过去20年中，关系二字在美国人眼中等同于高高在上、号令天下、颐指气使，这就是美国人眼中的关系;至于所谓的平等、好商好量、互敬互谅，真的不习惯。美国做了这么多年的大哥，当然不会去想什么新型的大国关系，“新型”二字，实在说不出口。此6个字，又让中国人先说了，美国再跟着说，会让美国人怎么看?地球人怎么看?大哥的面子不能不顾及。

　　其实，中国人所说的“新型大国关系”远没一些人想的那么复杂。依中国人的性格，亦绝不是出人头地，与美国平起平坐之意。撇去外交辞令，其中尚包括做事和思维要大度、大气、大方、大量，谙熟大局着眼，擅长大而化之，知进退，晓轻重，摒弃僵化、莽撞、过时的冷战思维，不被那些听到风就是雨，钻牛角尖，随意揣测别人，动辄鼓动国家大打出手的不当舆情所左右。

　　也许美国人还没有用心领会“新型大国关系”的本意，没关系，等过不了三五年就习惯了，就会从心里明白中国的所言所行真不是单单为中国自己好，也为美国好。化用董建华先生当年的一句话：“中国好，美国好;美国好，中国好，世界更好”。

　　美国之所以遇到麻烦，是因为美国始终没有放弃自己的霸权战略。美国在世界各地横冲直撞，试图维护自己的既得利益，但是，他们忘记了和平发展才是世界的主旋律。美国希望削弱中国的影响力，在处理与中国关系方面采取了一系列不友好的政策，结果导致美国自身利益受到损害。这不是中国的问题而是美国的问题。换句话说，中国从来就没有打算挑战美国的霸权地位，也从来没有打算取而代之。正是由于美国的杯弓蛇影，草木皆兵，才使得美国自乱阵脚，在处理国际关系过程中搬起石头砸自己的脚。

　　美国经济学家和奥巴马把世界看作是一个传统的蒸汽火车，企图永远扮演火车头的角色。事实证明，在长达半个多世纪里，美国的确成为世界经济发展的火车头。然而今非昔比，世界经济已经走过了传统的蒸汽机时代，现代化的高速铁路正在取代传统的蒸汽火车。当今世界经济发展的特点是，每一个国家都是经济的增长点，世界经济在各国共同带动下奋力向前。过去那种一花独放的时代一去不复返了，美国必须调整自己的心态，改变自己的发展模式，适应世界经济发展的新形势。美国试图通过建立具有外部性的经济体系，控制或者左右其他国家的经济命脉。这是一种传统的殖民地思想，它无法引导美国走向繁荣。美国必须改变对抗战略，必须以合作的方式和其他国家共同建立新的世界经济体系。

　　中国愿意同美国建立新型的战略合作伙伴关系，但是，美国必须放弃“田忌赛马”国王的心理，不能依靠战胜中国来巩固自己的世界霸权地位，而应该积极寻求与中国开展更加广泛深入的合作。中国不会取代美国成为世界领导者，中国更愿意扮演一个世界协调者的角色。中国和美国的发展战略观念不一致，中国和美国实现战略构想的方法也不一样。中国希望通过协调解决世界政治经济发展中存在的问题，而美国则希望通过巩固自己的霸权地位，来解决世界发展中存在的问题。中国不会寻求对抗，但是，如果美国需要假想敌或者需要战略对手，那么，中国责无旁贷。把中国塑造成一个搭便车者，实际上就是想要中国在国际事务中扮演更加积极和重要的角色。对这一点，中国乐观其成。但是，如果把所有的问题都归咎于中国，或者要求中国承担和发展中国家不相称的义务，那么，中国应当断然拒绝。中国是世界上最大的发展中国家，自身还面临诸多困难。贫困问题仍然是困扰中国的最大问题。中国希望在一个和平的国际环境中发展本国的经济，但是，如果美国不断地制造事端，干扰中国的和平发展进程，那么，中国将被迫应对，到那个时候，美国将为自己挑衅性的战略付出沉重的代价。

　　从中国崩溃论，到中国威胁论，再到中国是搭便车者，美国朝野各界正在一步步地认识中国。美国作为世界超级大国应当伏下身子，认真对待中国这样一个发展中国家。如果戴着有色眼镜，不断地指责中国，那么，最终有可能会影响到美国自己的发展进程。美国应当调整自己的心态，改变传统处理国际事务的方法，学会按照联合国宪章所规定的基本原则处理国际问题，因为只有这样，才能维护自己的既得利益。反过来，如果无视自己战略构想中存在的深层次矛盾，把自己的意愿强加到其他国家的头上，试图让其他国家跟着自己的步伐走路，那么，最终很可能会导致自食其果。

　　多极化的时代已经到来，美国应当欢呼这个时代，应当充分利用自己的国际影响力，不断地凝聚共识。如果把所有的责任都推卸给中国或者其他国家，那么，最终很可能会众叛亲离，失去自己的领导力。奥巴马应该学会换位思考，而美国的经济学家应该充分意识到，世界经济格局已经发生变化，研究世界经济应当有科学的假设。

　　相关阅读：中国小心!美搞“搭便车”言论有阴谋
 

　　开篇之前，咱们先来看一段背景消息。

　　美国总统奥巴马在8日接受《纽约时报》的专访中称，中国“搭了30年的便车，且一直没有什么问题。”奥巴马表示，这也就是为什么人们总是看着美国，而不是中国的原因。这应当是美国总统首次直言中国在国际事务中是一个“搭便车者”。而这种言论，在西方涉华舆论中其实颇有代表性。

　　说实在的，美国人的“无赖嘴脸”在此事中表露无疑。

　　要知道，咱们中华家之所以能够崛起，靠的是咱们的勤劳以及智慧，没有这两样“传家宝”，焉能有咱们的今日?

　　论国际大环境，同为大国的印度远比咱们宽松。

　　可结果呢?

　　印度还不是没能崛起!

　　所以说，奥巴马口中的“搭便车”一说根本就站不住脚。

　　那么，奥巴马为何会在此时提出“搭便车”一说，这里面又有什么门道呢?

　　在我个人看来，美国人之所以这么做，原因有三。

　　第一个原因：为自己在伊拉克的“失败”进行开脱。

　　众所周知，美国之所以覆灭伊拉克的萨达姆政权，按照美国人的说法，就是要从萨达姆的暴政下，把无辜的伊拉克人民解救出来，进而帮伊拉克人民建设一个“民主”而“富强”的新伊拉克。

　　不得不说，虽然美国人的“口号”很美好，但现实却极端残酷。

　　事实上，随着ISIS武装进入伊拉克，并在伊拉克境内越做越大，美国人口中的“重建伊拉克”计划，便已经宣告失败。

　　而且更加要命的是，在ISIS武装入侵伊拉克之初，美国人对ISIS武装的纵容有目共睹，如此一来，一顶支持恐怖分子的大帽子，自然够美国人受的(至于美国人纵容ISIS武装的证据，在昨天的《浅析美国为何打算空袭叙利亚境内的ISIS武装!》一文中，我已经说的很清楚，所以此处就不重复了)

　　面对如此情形，美国人自然不会坐以待毙，任由软实力被不断削弱，而咱们中华家，显然就是美国人选择的那只“替罪羊”。

　　而奥巴马放出“搭便车”一说，明显是想转移视线，将伊拉克如今的困境归咎到咱们中华家的头上。

　　第二个原因，企图拉咱们中华家下水，进而令咱们中华家陷入持续的“出血状态”。

　　在我看来，这第二个原因恐怕才是美国人的真正目的。

　　要知道，美国人之所以提出“重返亚太计划”，一个很重要的原因，就是美国人觉得咱们中华家成长的太快了，而这种成长显然已对美国的世界领导权构成了威胁。

　　正因如此，美国才会唆使日本和菲律宾在咱们的家门口不断搞事，才会扶持达赖和热比娅这样的分裂分子……

　　而美国的这些做法，其目的只有一个，那就是令咱们中华家陷入动荡，如此一来，咱们中华家内部的国际资本必然要大幅抽逃，到时候，美国则会趁机结束量化宽松宽松政策，将那些抽逃而出的国际资本吸纳回美国本土，进而救助自身。

　　不得不说，美国人的算计很高明，如果真让美国人成功了，那么奥巴马口中的“再领导世界一百年”，则很有可能变成现实。

　　但是很显然，咱们中华家可不是当年那个“一根筋”的“红色苏联”。

　　美国人想用阴谋算计搞垮咱们中华家，纯粹是在痴人说梦!

　　所以大家不难发现，从设立“东海防空识别圈”开始，咱们中华家终于一步步的转守为攻，而与此同时，咱们中华家亦和俄罗斯互相配合，联手上演了一场分外激烈和精彩的世纪博弈。

　　在这场博弈中，咱们中华家最出彩的一招，就是相继跟德国、法国签署了“人民币清算合作备忘录”。

　　而这招的好处不言自明，一来，离间了欧美的关系，令欧美暂时无法合流;二来，将美国的注意力引回了西方，进而令咱们中华家的正面压力大减。

　　说到这，有些网友肯定会质疑：“一个小小的'人民币清算合作备忘录'哪里会有这么大的威力，你就使劲吹吧!”

　　那么，事实真是如此吗?

　　其实，大家只要仔细寻思一番，就能明白这里面的道理。

　　纵观历史，美国和欧盟出现的第一次大规模矛盾冲突，诱因正是“欧元的诞生”。

　　众所周知，当欧元诞生时，美国人却是用“科索沃战争”和“伊拉克战争”，令欧元变成了“怂货币”，进而彻底终结了欧元的国际化进程。

　　换言之，只要美国一天不放弃“美元霸权”，欧元和美元之间的冲突便不可调和。

　　而咱们中华家跟德国和法国签署的“人民币清算合作备忘录”，显然是在为欧元跟人民币直接交易做铺垫。

　　如此一来，让美国头疼的问题也就来了。

　　在《人民币国际化，咱们中华家杀手锏》，《金砖国家银行，美国人的噩梦》两篇文章里，我已经说的很清楚，美国之所以能不停“印钞票”，而又没把国家玩完，关键就在于美国拥有“货币霸权”。

　　正因如此，美国才能利用“货币霸权”将量化宽松政策的种种负面效应转嫁到国外，进而令全世界人民一起帮美国买单。

　　但有道是“成也萧何败也萧何”，“货币霸权“的确可以帮美国转嫁量化宽松政策的负面效应，但与此同时，亦说明美国的“货币霸权”容不得半点闪失，如若不然，美国必被量化宽松政策的负面效应所反噬，进而自己把自己玩死!

　　而一旦欧盟跟咱们中华家的贸易结算抛弃了美元，而改用各自的货币进行直接交易，那么欧元必然复苏，美国的货币霸权则必然要遭到严重冲击，一个搞不好，美元霸权甚至会因此崩溃。

　　这个结果，显然是美国人无法接受的!

　　所以大家不难发现，当习大大和李克强总理先后跟德国和法国签署“人民币合作备忘录”后，美国人立刻在香格里拉对话上虚晃一枪，转而全力攻略欧洲。

　　说到这，有些网友一定会问：“咱们中华家这么明显的'祸水西引'之策，欧盟应该很清楚吧，既然如此，欧盟又怎会上当?”

　　其实，“人民币清算合作备忘录”背后的意义，不论是欧盟，还是美国，都心知肚明。

　　换句话说，“人民币清算合作备忘录”这招乃是实打实的“阳谋”，只要欧盟还有复苏欧元的野心，那么就算明知这是咱们中华家的算计，他们也不得不陷进去。

　　那么，欧盟有没有复苏欧元，进而建立“欧元霸权”的野心呢?

　　当德国和法国相继跟咱们签署“人民币合作备忘录”时，答案便已不言自明。(如果欧盟没有复苏欧元的野心，那么德国和法国则根本不会签署这样一份会招来美国雷霆怒火的“合作备忘录”)

　　这之后的事情，大家想必已然清楚。

　　随着“MH17事件”的发生，整个欧洲随之被美国人搅成了“一锅粥”。

　　一直关注我的网友应该很清楚，在“MH17事件”发生不久，我便写了《透过“MH17事件”，浅析美国人的战略目的!》一文，在那篇文章中，我曾经明确指出过，美国人的真正目标并非是俄罗斯，而是欧盟及其身后的欧元。

　　而我的这种推断，已被随后《人民日报》的《美严厉要求欧盟对俄制裁：割欧盟的肉 搅欧洲的局》一文，以及央视的相关栏目所证实。

　　不过很显然，美国人在使这招“借刀杀人”之计的同时，严重低估了咱们中华家和俄罗斯联手的威力。

　　如此一来，在中华家的不断支持下，美国想通过制裁俄罗斯，进而逼迫俄罗斯拿出“能源牌”来重创欧盟以及欧元的“借刀杀人”之计自然要玩砸!

　　而眼见“借刀杀人”之计要玩砸，美国人必然要把目光对准咱们中华家，一边离间咱们跟俄罗斯的关系，一边给咱们中华家施加压力，进而逼迫咱们中华家就范。(事实上，在《美国的“借刀杀人”之计，怕是要玩砸了!》、《通过“菲律宾判刑中国渔民一事”，浅析美国人在东亚的算计!》两篇文章里，我有关网上近期会出现大量离间中俄关系的帖子，以及菲律宾会再度对咱们中华家公民发难的推断，都已得到了证实，而这个结果，也反证了我有关“美国“借刀杀人”之计怕是要玩砸的推断并没有错)

　　不过当美国回过头，再度把关注的焦点对准咱们中华家时，却是发现已经没有了制衡咱们中华家的棋子。

　　就拿日本来说，一心想要恢复中日首脑会谈的“小日本”，已然被咱们中华家外交部的那句“非诚勿扰”钓得死死的。

　　换句话说，当发现“中日首脑会谈”的大门尚未被咱们中华家关闭时，精明似鬼的小日本是不会彻底“卖身”给美国人，进而充当炮灰的。

　　至于菲律宾，咱们中华家更是懒得跟他废话，等咱们把岛种到其家门口时，自然会跟菲律宾好好算算总账!

　　而对内，咱们中华家则继续整顿吏治，继续打击黄赌毒等丑恶行为，对那些分裂分子和恐怖分子，则发动“人民战争”的优势，对其施以重手!

　　再加上持续三个月的实兵实弹军演，可以毫不夸张的说，现在的美国面对咱们中华家，就好比面对着一只浑身长满尖刺的刺猬，根本无从下口。

　　而这种情形，美国显然不想看到。

　　因为美国人很清楚，咱们中华家现在拖得起，但他拖不起，在无法制衡咱们中华家的大前提下，一旦让咱们中华家把墙越筑越高，进而躲在墙后面坐看国际风云变幻，不断积蓄实力，那么咱们中华家的国力超过美国，将是早晚的事。

　　正因如此，奥巴马会放出“搭便车”一说，也就没什么好奇怪的了。

　　说穿了，美国人就是想把咱们拉进伊拉克这个大坑里，进而令咱们泥足深陷，不断消耗实力。

　　而一旦咱们“失血”过多，自然也就无法成为美国人的威胁。

　　所以大家不难发现，当奥巴马放出“搭便车”一说不久，美国和英国媒体便开始不断造势，而按照那些媒体的说法，如果不管伊拉克这摊子烂事，那么咱们中华家很有可能成为那个“最大的输家”。

　　呵呵，美国人安得什么心思，这还用我多说吗?

　　而这期间，还发生了一件令人大跌眼镜的事情，那就是咱们被ISIS武装排在了复仇榜的首位。

　　要知道，ISIS公布这份复仇榜时，美国已然开始对ISIS武装进行空中打击，而咱们中华家，则根本没惹过ISIS武装。

　　换句话说，美国显然比咱们中华家，更适合那个榜首位置。

　　说到这，大家想必已经明白了吧?

　　ISIS武装此举明显是在配合美国人，进而将咱们中华家诱进伊拉克这个泥潭。(而这点亦证明我有关美国在ISIS武装进入伊拉克之初，对ISIS武装予以纵容的推断，那是一点都没冤枉他)

　　第三个原因：准备裹挟欧盟，对咱们中华家予以制裁。

　　事实上，这第三个原因乃是第二个原因的引申。

　　也就是说，当美国无法将咱们中华家拉进伊拉克这个泥潭时，则很有可能将“搭便车”一说进行引申，要求咱们中华家“补票”。

　　面对美国人的这种无赖要求，咱们中华家自然不会答应，如此一来，美国必然会以此为借口，裹挟欧盟对咱们实施制裁。(其实，在美国裹挟欧盟制裁俄罗斯之初，咱们中华家便已放出了“这是制裁咱们中华家前奏”的风声，由此可见，咱们中华家对美国人的算计早已心知肚明)

　　说到这，有些网友一定会质疑：“中美之间的经贸联系那么紧密，难道美国就不怕打起贸易战，最后两败俱伤吗?”

　　对此，我只能说大家还没看清事情的本质。

　　正像我前面说的那样，美国之所以在欧洲搞出“借刀杀人”之计，为的就是借俄罗斯这把刀，来重创欧盟及其身后的欧元。

　　只有重创了欧盟经济，进而令欧盟放弃借由“欧元跟人民币直接交易”来复苏欧元的野心，才能逼迫欧盟向其妥协，甚至跟其合流。

　　不过很可惜，在中俄的联手施为下，美国人的“借刀杀人”之计显然要玩砸了，如此一来，欧盟自然不会放弃复苏欧元的野心。

　　那么，如果欧盟和咱们中华家交恶了呢?

　　呵呵，大家现在明白了吧?

　　一旦美国能够裹挟欧盟对咱们中华家实施制裁，虽然美国会损失颇大，但中欧关系却必然交恶，欧元跟人民币直接交易一事，自然也会变得遥遥无期。

　　而这种情形，无疑会令欧盟暂时失去复苏欧元的野心，如此一来，美欧合流的可能必然大增!

　　也就是说，与美国自身的损失相比，能够让欧盟跟其合流 ，进而维护住“美元霸权”，显然对其更加重要

　　不得不说，美国人的算计非常狠辣，但很可惜，咱们中华家的智慧显然远超美国人的预估。

　　正因如此，在奥巴马放出“搭便车”一说不久，也就是8月14号，俄罗斯总统普京公开表示，俄罗斯应该致力于在全球范围以卢布来出售自己的石油和天然气，他也指出，使用美元作为能源贸易中单一的定价货币正在伤害俄罗斯的经济。

　　这一下，美国人顿时“傻眼”了。

　　如果把“人民币清算合作备忘录”称作动摇美元霸权的第一把刀，那么普京此说，无疑就是动摇美元霸权的第二把刀。(关于这第二把刀和咱们中华家的关系，因为在《对近期美欧俄中四国博弈的回顾总结!(下篇)》里已经说的很清楚，所以此处就不重复了)

　　众所周知，能源产品用美元结算，乃是“美元霸权”的根基。

　　也就是说，一旦“石油美元”遭到弃用，美元霸权必然要遭到严重冲击，甚至就此发生崩溃。

　　而美国人之前的所作所为，都是围绕着咱们中华家送给欧盟的那“第一把刀”来进行的，换言之，美国人之前搞了那么多事，就是为了遏制欧元的复苏。

　　可当俄罗斯祭出这第二把刀后，美国人之前的所有努力立刻就变成了“无用功”。

　　所以大家不难发现，美国人这次终于“亲自下水”了，开始对咱们中华家进行“战争威胁”。

　　一直关注我的网友应该很清楚，在《中美博弈》系列文章中，我曾经反复强调过，美国的“吸血局”有一个巨大的软肋，那就是不能跟有能力突袭美国本土的核大国发生热战，如若不然，就算美国能搞乱中欧这两个资本避险天堂，那些抽逃而出的国际资本，也不会回到有可能挨核弹头的美国去找死。

　　而从美国这两天的表现来看，显然是跟咱们中华家直接对上了。

　　通过这点，也就不难看出美国人现在的窘迫，可以毫不夸张的说，如果中美爆发大战，中美肯定双输，最后得利的，则很可能是俄欧;如果中美不开战，那么以现在的情形看，一旦第二把刀发动，美元霸权崩溃将是早晚的事，而随着美元霸权崩溃，量化宽松政策的负面效应必然反噬美国，到时候，美国的衰落将成为不可逆转的必然。

　　那么，中美之间的这个死结会如何解开呢?

　　呵呵，这个问题就留给大家来讨论吧!

　　好了，今天的分析到此结束。

　　最后，我还要把昨天结尾那段话重复一遍。

　　在我个人看来，美国接下来对咱们中华家，应该是要“玩命”了，毕竟“美元霸权”对美国太重要，也就是说，一旦“美元霸权”被动摇，美国必然要遭到量化宽松政策的反噬，如此一来，美国就算不死也得去了半条命。

　　正因如此，在接下来的日子里，美国恐怕又要无所不用其极，对此，大家一定要有心理准备。

　　不过我相信，在习大大的带领下，只要咱们按照“高筑墙，广积粮，缓称王”的战略思路走下去，对内继续整顿吏治，继续打击黄赌毒等丑恶行为，等惊涛骇浪过去后，美好的明天一定属于咱们中华家!

　　说中国搭便车是美狂妄 中国常替美收拾烂摊子
 

中巴精锐维和部队海外联合作战

　　日前，美国总统奥巴马在接受《纽约时报》专访时，从伊拉克问题这个由头说起中国“搭便车”，并声称30年来中国一直在“搭便车”。这应当是美国总统首次直言中国在国际事务中是一个“搭便车者”。

　　奥巴马声言中国搭了30年便车，在西方涉华舆论中具有代表性。这种“搭便车”论，偏离事实，至少是片面的，不公正的。

　　回望过去30年的中国与世界，对于中国来说，这不叫“搭便车”，更应该叫“抓住战略机遇”。这几天，中国正热播电视剧《历史转折中的邓小平》，讲的是1976年至1984年中国发生的历史性转折。在这一过程中，邓小平率先提出时代的主题已由“战争与革命”的时代过渡到了“和平与发展”的时代，由此中国走上了改革开放的快车道，闯出了一条具有中国特色的发展道路。这是中国自己的战略抉择，并为此付出了艰苦努力，也取得了非凡成就，这不是什么“搭便车”的结果。

　　中国既抓住了战略机遇，也为世界做出了巨大贡献，特别是让世界搭上了中国发展的“快车”。一则中国没有出大的乱子，拥有13亿人口的中国保持稳定与发展成了地区乃至世界的福音;二则中国经济带动了许多国家的经济，成了世界经济的重要引擎;三则中国没有主张推翻现有国际体系，更没有到处去煽风点火，而是主张对现有国际秩序进行循序渐进的改革;四则中国提供了越来越多的国际公共产品。那些认为中国享受现存世界秩序的实际好处，但拒绝分担责任和成本的言论，显失公允。

　　在冷战后的世界里，美国凭借超强实力，制定国际规则，处理地区冲突，在国际事务中的作用饱受争议，也并非一无是处，但其对外政策和战略常常是添乱，而不是拨乱，中国有时不仅不能“搭便车”，反而成为受害者，有时还要帮助收拾美国留下的烂摊子。美国一方面高喊自由贸易，享受着中国购买巨额美国债券带来的好处，一方面抱怨中国对美贸易顺差和人民币汇率，对中国在美投资设置障碍。美国一方面呼吁国际反恐合作，一方面对华大搞反恐双重标准。对于美国发动伊拉克和阿富汗两场战争，中国并不赞成;这两场战争留下了两个烂摊子，造成的问题远比解决的问题多，中国到这两个国家投资，承担了相当的风险，但有助于两国的稳定，对中美也都有好处。在东南亚，中国推动睦邻友好和自贸区建设，帮助处理泰柬冲突等，在相当长时间里走在了美国的前面，美国后来搞“再平衡”、“重返”，才像是“搭便车”，而且还要喧宾夺主，设置议题，搅浑南海，影响地区合作与一体化。

　　过去30年，中国与世界的关系，包括与美国的关系，本质上都是双向互利、合作共赢的关系，应该说不存在谁搭谁的便车的问题。中国的发展离不开世界，中国的发展利于自身也惠及世界;中国深度融入世界，也在深刻地影响着世界。 奥巴马说中国“搭便车”，其背后是美国的妄自尊大，一种“美国例外论”的特殊优越感。最近，奥巴马还说俄罗斯啥也不制造，同样是一种妄自尊大。 美国应慢慢学会尊重并适应中国的发展。

　　日媒:中美海军合作喜忧参半 两军埋猜疑种子

　　文章说，格林纳特访华的背景是，过去一年中美进行了大量军事互动。此外，第六轮中美战略与经济对话也刚刚结束。中美军事关系在某种程度上受到了地区紧张关系加剧的破坏。今年较早时候在新加坡举行的香格里拉对话上，两国代表互相指责。去年12月，美国“考彭斯”号导弹巡洋舰为避免与中国军舰相撞而不得不转向，在两国海军之间播下了猜疑的种子。

　　文章认为，中美海军合作仍处于喜忧参半的局面。尽管两国在亚洲海上问题方面仍有分歧，但中国海军还是受邀参加了由美国主导的世界最大规模多边海军演习——“环太平洋”军演。

　　文章援引一名美国军官的话称，格林纳特此行是他近一段时间来与吴胜利的“第四次互动”。这名军官强调了这些互动对帮助建立两国海军关系的重要性。据法新社报道，格林纳特将参观航母辽宁舰，这是中国海军作出的透明姿态。今年较早时候美国国防部长查克·哈格尔访华时，中方也安排了参观辽宁舰的行程。

　　文章还说，尽管此次会谈的细节大都未公开，料想会谈对战略议题的影响有限，双方讨论的重点是在两国海军之间建立更好、更透明的沟通机制，以防止在海上出现任何误会。双方可能讨论美国对日本最近解禁集体自卫权的看法。在今年较早时候，美国陆军参谋长奥迪尔诺访华时强调了东京和北京加强沟通以防止“误判”的必要性。最近日本重新释宪在中国引发担忧，格林纳特可能就此作出表态。

　　东方历史评论：根据李晨阳《改革开放以来中国学者的缅甸研究评述》，1990年代中期以来，中国学者对缅甸政治的关注度明显降低。我们看到自从缅甸民主改革以来，国内的缅甸研究又开始升温，比如云南大学在2011年成立了缅甸研究中心，很多以前研究其他领域的国际关系学者也更多地开始关注缅甸问题。您觉得这一轮缅甸热是否能帮助中国的缅甸研究奠定更好的基础?因为缅甸在中国全球战略中的重要性，这一轮的缅甸研究热似乎更侧重当代问题。您觉得当下国内的缅甸研究最需要增进和改善的还有哪些方面?

　　范宏伟：“中国的缅甸研究在90年代曾进入冷淡期”这个说法不准确，同其他国际问题研究相比，中国国内对缅甸的研究长期以来一直都不热，这至少和以下因素有关。首先，1962—1988年，缅甸实行“缅甸式社会主义”，推行闭关锁国的政策。封闭落后的状况大大降低了外界对它的关注度，而且外界比较难以了解其国内的情况，这是导致这一时期学术界对其研究相对比较薄弱的重要原因之一。

　　范宏伟

　　其次，中国改革开放后，以经济建设为中心，使得具有资本和发达技术的西方国家无疑更为中国所倚重，中国的外交和学术界的研究自然也以西方大国为主。像缅甸这样封闭、落后的小国，自然无法与西方国家相提并论，当时不太会引起学界的关注。

　　再次，原本就不“热”的缅甸研究在“文革”时期出现断层，随后一直在慢慢地恢复。

　　1990年代，国内对缅甸的研究一如既往，仍然是一个比较偏门、比较冷的研究领域。根据国内期刊网的检索，这十年国内发表的有关缅甸的人文、社科类的研究文章平均每年也就只有近24篇左右。

　　情况在进入21世纪之后开始出现变化，研究缅甸的文章数量明显逐渐增多，这种状况和这一时期中缅关系的发展状况相互匹配。21世纪最初十年，中国企业大量进入缅甸，中国在缅甸的影响力明显上升。2005年之后，中国研究缅甸文章增长得更为明显，2006—2010年，年均有73篇文章左右。2011年缅甸新政府上台之后引起的一系列变化，让国内的缅甸研究在2012年发表的文章数量达到132篇。

　　最新的这一轮缅甸热无疑会促进中国的缅甸研究，姑且不论这些文章的研究水平和质量如何，更多学者开始关注缅甸问题、具有不同学科背景的学者从不同视角进行研究，会逐步加深、丰富我们对缅甸的了解和认识。

　　除了学术界的研究以外，媒体也对缅甸问题进行了前所未有的关注和报道(例如《第一财经》、《凤凰周刊》、《南方日报》、《时代周报》、《东方早报》和部分网络媒体对缅甸都有专门的报道或专访)，不同立场、不同角度大大丰富了缅甸问题讨论的多元性和深度。此外，另一个值得关注的趋势是，从2006之后，国内陆续出现了不少专门介绍和讨论缅甸问题的博客，例如“当红军的哥哥回来了”、“今日缅甸”、“东子的博客”等。

　　没错，“这一轮的缅甸研究热”是更侧重当代问题。这在一定程度上也说明，随着缅甸问题的热点化，一些开始介入这个领域研究的学者是基于或许文章比较容易发表等技术层面考虑的。受此驱动而研究缅甸问题，难免会出现这样的问题：因为缺乏前期研究和长期的跟踪关注，研究比较表面，甚至出现常识性的错误;就事论事，描述性研究居多;对缅甸前沿研究不熟悉，对国外研究成果缺乏借鉴;分析和结论过于主观;缺乏一手材料和田野调查支撑。缅甸作为一个国别问题研究，特别是有关它的当代问题，不和缅甸人接触、没有在当地进行充分的田野调查，是目前国内研究的主要弊端，即研究过程、结论与现实脱节。此外，当前的研究视野也需要进一步拓宽，这取决于作者能从什么角度、高度或者框架下来探讨研究对象。

　　东方历史评论：也就是说，21世纪头十年中国在缅甸的经济利益的迅速增长是推动缅甸研究的直接原因，而随即发生的缅甸改革带来的不确定性，则加强了这个势头?

　　范宏伟：没错。你概括得非常精准。

　　东方历史评论：这是否也伴随着国家对缅甸研究的更多经费投入?缅甸是一个特例，还是对非洲、东盟等地区的研究整体提升的一个范例?

　　范宏伟：没错，你讲得非常对。但这种投入并不仅仅是针对缅甸，近十年来中国政府对学术研究的投入很明显地加大，突出表现在研究课题的设立和资助额度上。这或许应该是中国成为世界第二大经济体的另一个佐证或者脚注吧。虽然这种投入有人批评是“学术大跃进”，但也不能否认其所产生的积极效果。

　　东方历史评论：您与乔治敦大学的斯坦伯格(David L.Steinberg)教授曾合着《现代中缅关系：相互依赖的困境》，您认为美国和中国的缅甸研究之间，在研究方法和关注视角上有哪些主要的差异?

　　范宏伟：体制决定空间，屁股决定脑袋。长期以来，中国的缅甸研究囿于中缅关系友好的模式制约，批判性的研究少，谈成就和友好的多，跨学科的研究少;美国的研究关注缅甸人权、民族问题、政治议题等层面的居多，研究方法上使用的理论比较多样。这个问题太大，属于文献回顾型的，就不展开了。

　　东方历史评论：在《和平共处与中立主义—冷战时期中国与缅甸和平共处的成就与经验》当中，您把冷战以来的中缅关系划分了几个阶段：初期的怀疑冷淡、1960—1961年的中缅亲善的顶峰、1967年的反华和1970年代的破镜重圆、1980年代缅甸在中国外交战略中地位下降等阶段。在那本书的末尾，您简单提到缅甸的8888事件使中缅得以恢复冷战前期式比较密切的关系，能否详细讲讲这个过程?

　　范宏伟：我说的8888事件之后，中缅关系开始逐渐密切，首先是相对70—80年代末这段而言的，因为那段时期，中美关系正常化导致中国周边地缘政治环境改善、中国改革开放对西方资本技术迫切需求、缅甸继续实行其封闭落后的国策，所以两国相互需求的动力比较弱。但是，冷战结束后中缅关系逐步密切起来的发展过程是不平衡的。88事件之后，缅甸开始受到西方国家的制裁和孤立，中国对缅甸政策是不干涉内政，这是双方开始密切交往的前提。

　　1990年代基本上是缅甸更多的地依赖中国，在经济上和外交上。缅甸对中国的重要性仍然相对有限，仍然没有回到冷战前期作为中国与美国对抗的缓冲国那样的重要战略地位。这一阶段中国的外交中心仍然是西方，初期是突破美国等西方国家的制裁;随后与印尼、新加坡、越南、以色列等23个国家建交或关系正常化、苏联解体后，调整和发展与俄罗斯及原苏联加盟共和国的关系、加入WTO、发展与东盟关系、香港澳门回归、中美关系缓和与中国驻南斯拉夫大使馆被炸等重大事件，是这一阶段中国外交重点关注的议题和需要着力处理的事务。

　　东方历史评论：这个不干涉内政是中国外交(除了1960年代“输出革命”时期)的一贯特色。但是今年我们在缅甸采访时，能感觉到8888事件后中国对缅政策造成的民间影响。如您所说,1990年代缅甸对中国很依赖。但中国政府与缅甸军政府的经济合作(主要是在缅甸的投资和贸易)，却导致了民间对中国的普遍反感——缅甸不少民众认为中国的合作帮助和延长了军政府的独裁，而中国企业在缅甸所做的建设、援助和提供的就业机会等，得到的正面反馈却不多。这样的困境与中国在一些发展中国家的“走出去”政策执行相伴，但由于缅甸当下进行的政治改革，这种情绪的反弹更为突出。您觉得这种情绪是否会在中缅关系未来的走向上造成很大变数?还是相比缅甸经济发展对中国的依赖/需求而言，它并不会对缅甸未来的对华政策有多大影响?

　　范宏伟：你们采访得到的信息和感受是准确的。一是你说的中国缅甸的政策缘故。二是中国在缅投资的结构和特征决定的，集中在能源、资源性领域的投资没有为当地创造大量的就业机会(不过，另一方面其国内基础设施落后、电力短缺也是导致外国投资投资制造业的一大障碍)。三是中国的援助、经济合作在缅甸民生方面、草根层面关注和实施的不够，这个问题不仅仅在缅甸存在，中国外援的战略存在弊端。例如，在项目的选择、论证、实施、监督，执行的主体，建成后的社会效果的跟踪、评估、反馈等层面上，缺乏战略性的布局和专业性的操作。四是企业在这方面缺乏相应的责任感和意识。此外，西方国家舆论在把中国塑造为缅甸民意的对立面这个问题上，发挥了不小的作用。

　　这种情绪可以说是前军政府时期中国缅甸政策所产生的负面遗产吧。这种情绪会成为影响未来双边关系或者缅甸对华政策，实际上还包括中国缅甸政策的变量之一了。至于很大变数的说法，我感觉还不到那么严重的程度。中国根据缅甸国内的形势变化，已经开始调整了，虽然不知道效果如何，但已经注意和反复强调双边关系的民间基础、中缅合作对缅甸民众的益处等问题了，中国已经加大对缅民间或者说公共外交的力度了。

　　此外，缅甸清楚同中国保持友好符合缅甸的利益，就像你说的，他有自身的利益需要，他不会让国内这种极端的情绪来主导或者左右对华政策的，无论谁上台都会考虑同中国友好或者对抗的收益和成本的。

　　东方历史评论：在今日论证缅甸对中国的重要性时，常见的论点是缅甸具有丰富的资源、能源潜力巨大，以及战略位置十分重要。但为什么这些东西并没有在90年代凸显出来?为什么在今天，缅甸对中国而言重要性又格外凸显?这一重要性有没有可能被过度夸大?

　　范宏伟：随着经济的快速增长，中国对能源和资源的需求不断上升，90年代中国国内资源、能源的供给逐渐显现不能自给，1993年起中国成为成品油净进口国，1996年开始成为原油净进口国，2002年成为世界第二大石油消费国。在此背景下，能源安全成为制约中国经济发展和社会稳定的重要因素。其中，能源安全问题又主要体现在石油安全上。所以，当1999年中国提出鼓励中国企业走出战略时，在国外能源、资源领域的投资是被优先鼓励的。这样，自然资源比较丰富的缅甸就逐渐引起了中国国内企业的兴趣。因此，到2010年时中国在缅甸的投资绝大部分都集中在缅甸的能源和矿产领域。

　　为了获得和确保稳定的、安全的海外石油能源供应源，北京依据上述确立的方针在全球进行了一系列的多边、双边石油外交、能源外交。这些外交活动的重点在于降低对中东石油的依赖，积极在中东以外的产油地区扩展新的能源合作机会，实现分散和多元化的油源。其中，缅甸也被纳入中国在全球建构的能源版图，成为北京能源外交的重要对象。中石化、中石油和中海油中国三大石油商已经全部进入缅甸，进行油气勘探、开采或提供钻探技术服务。因此，缅甸在中国能源安全维护战略中的地位在21世纪得到了大大提高。

　　而缅甸地位的骤升，还与北京对涉及能源的海上运输线路安全，即对所谓的“马六甲困境”的认知和判断有密切关系。中国的海上能源运输绝大部分是要通过马六甲海峡来实现的，这在北京看来，海盗、恐怖主义、美国对该海峡的潜在控制对中国的能源安全构成了威胁。

　　在上述能源安全危机意识下，中国设计、建构了四大能源进口通道，即中亚(中哈)油气管道、中俄原油管道、中缅油气管道和海上通道，希望借此化解能源安全困局和“马六甲困境”。2010年6月，中缅两国正式启动了修建从缅甸皎漂港到中国西南地区的石油天然气管道项目，原油管道的设计能力为2200万吨/年，在缅甸境内段长771公里，在中国境内段干线长1631公里;天然气管道的输气能力为120亿立方米/年，缅甸境内段长793公里，在中国境内段干线长1727公里。

　　对于“这一重要性有没有可能被过度夸大”，目前国内对中国修建中缅油气管道的必要性和价值存在争议。首先，有人认为修建中缅原油管道的前提，即所谓的“马六甲困境”本身就是个伪命题，其所提出的这条航道存在的各种安全威胁经不起推敲;其次，中缅石油天然气管道低估了缅甸的政治风险;再次，缅甸天然气真实储量究竟有多大，令人质疑天然气管道的经济价值和前景。

　　东方历史评论：1990年代中国的对缅政策，是否奠定了今日中缅关系的总体基调?

　　范宏伟：你的这个问题是指1990年中国对缅的什么政策?是指不干涉内政?政经分离?如果是我说的，那可以说是奠定了今日中缅关系的总体基调，但这一调门在2011年中国在缅甸投资受到挑战之后，已经开始变化。不过这一变化，缅甸并非是个案。中国正在调整对外政策中的“义”和“利”的基调。

　　东方历史评论：1950年代中期到1960年代早期，缅甸是中国反制美国包围的一个缺口，在平息1960年代末1970年代初的短暂破裂后，又在1970年代恢复睦邻关系，以遏制苏联、越南的包围和在东南亚的扩张。正如您在书中所说，1980年代对缅的睦邻政策，国家安全利益依然是其基本诉求，但着眼点是谋求和平发展环境，服务国内“四化”建设。在南海问题使中国与东盟多国产生芥蒂并导致美国介入、而缅甸又在心理上希望更多融入东盟之时，中国是否也需要尽早保证缅甸在此问题和未来中国—东盟之间问题上的友好立场?

　　范宏伟：是的。2011年5月，两国签订的建立全面战略合作伙伴关系的联合声明中的第七条专门提到：“加强在东盟与中日韩、东盟与中国及大湄公河次区域经济合作等机制中的合作，促进本地区共同发展和繁荣。”在近两年的高层互访中，中国也在不断强调双方要在多边、地区合作机制中加强合作，中国支持缅甸明年担任东盟轮值主席国。

　　东方历史评论：缅甸的民主改革如今面临很多变数，其中之一即国内各民族、宗教和解之艰难。1960年代排华骚乱的阴影又重新在缅甸华人社群中唤起，华人和中国新移民的财富在缅族人当中引发的不满又似乎增加了华人的这种担忧。您认为排华事件是否有重演的可能?

　　范宏伟：的确，你说的这种担忧在缅华社会中是明显存在的。缅甸社会中确实存在一定的反华情绪，这种情绪的来源比较复杂：缅甸人的反感情绪来自多方面，既有前政府时期中国的缅甸政策的负面影响，某些中国商人、投资者在当地的一些不当言行带来的负面影响，中国新移民和从北部山区进入城市的华人(这些人具有相当的经济实力，但又不太同缅甸主流社会接触)对缅甸民族主义情绪的刺激等。

　　此外，缅甸改革之后，各种背景的私营媒体迅速发展，有些媒体特别关注华人和中国人在缅甸的负面新闻和表现，也放大了他们的不良形象。目前，在缅甸有关中国人和华人的谣言众多，在Facebook、一些论坛上，有各种谣言和小道消息。这种现象的产生并不是完全针对中国人或者华人，缅甸实施的民主化改革也导致过去社会中积累的新仇旧恨得到集中爆发，民粹主义泛起，穆斯林和佛教徒的教派冲突就是一个突出的表现。

　　另一方面，我们也看到缅甸政府在努力消除缅甸社会中存在的冲突来源，但究竟效果如何，还很不好说。所以，缅甸社会的确存在一些反华的基础和情绪，但同时也有一些比较理性的人在努力消除这种对立。是否会发生，取决于中国怎么修正自己的政策，真正让缅甸老百姓从中缅友好和中国的投资中切身体会到益处，取决于华人、中国商人如何与缅甸主流社会互动，取决缅甸政府如何治理缅甸社会中的极端主义倾向。目前的这种现象非一朝一夕形成的，不能简单地指责缅甸人，中国和华人群体应更多的自省。

　　东方历史评论：的确是这样。相似的矛盾在东南亚其他国家也存在，从外交政策而言，中国是否有修正得较为成功的先例?

　　范宏伟：目前还没有看到。

　　东方历史评论：1990年代以来进入缅甸的中国企业，当中有不少国企，而在过去几年里，密松电站和油气管道都遇到了一些显着的困难。这些困难显然让中国自1949年以来形成的“不干涉内政”原则和自改革开放以来的“政经分开”的操作方法受到了很大挑战。虽然完全避开内政和分割政治与经济从来也不能完全办到，但缅甸是否会成为中国外交改变整体思维的一个触发点，让“不干涉内政”的信条逐渐淡化?

　　范宏伟：在那些政治风险较高的国家，在“不干涉内政”框架下，实行“政经分开”的做法，本身就是一个不成立的说法。在同独裁、专制、人权纪录恶劣的政权交往、发展经济关系和经济合作时，对于当地的反对派和民众来说，就是干涉内政，就是在支持当权者，就是助纣为虐，产生恨屋及乌的感受是自然的。利比亚、缅甸这样的例子并不少见。所以，当地一旦发生政权更替，高政治风险的恶果就显现出来了。

　　缅甸是会成为中国外交改变整体思维的一个触发点，在“不干涉内政”的信条上调整。

　　东方历史评论：也就是说，现阶段我们已经可以断言利比亚(和北非其他国家)和缅甸改变了“不干涉内政”的原则?观察家们也看到，在此之前，中国政府或中间机构代表政府与缅甸不同派别之间的接触，包括前任大使与昂山素季的秘密会面，其实在操作上早已经放弃了从前“只跟在任政府打交道”的原则。这个思维的调整开始了多长时间?它是“韬光养晦”政策的终结吗?

　　范宏伟：“前任大使与昂山素季的秘密会面”是指李军华吗?如是，那算不上秘密，因为，中国官方也披露这个消息的，算是低调会面吧。还不能说目前就改变了“不干涉内政”的原则，用调整这个词会更合适。在其他国家的情况我不清楚，但缅甸这个个案的确反映了中国根据对象国的情况做出的一些政策调整。例如，介入其国内和平谈判。因为缅甸国内冲突已经涉及中国的边境安全和在缅投资安全问题了，与其听之任之，让局面更不确定，担心失控，为何不介入增加主动性?此处的调整是基于自身利益的考虑，不是人权、道德等层面的。

　　同包括昂山素季的各派，同缅甸社会的各个层面，如媒体、NGO的接触，也是基于缅甸国内局势的变化做出的调整，2012年以来的变化比较明显。

　　东方历史评论：就像在与东南亚许多邻国的关系中一样，双方秉持“受害者心态”似乎也是中缅关系的一个特点，尤其是在主流媒体的叙述中，缅甸经常被描述为在划界中“占了中国大便宜”的邻国，以及在近几年改革中联合美国、印度等国对抗中国。您的书详细客观地呈现了缅甸方面的视角，也就是自新中国成立以来，缅甸对中国的忧惧和试图在冷战中把握平衡的努力，这是非常罕见的。如果比较1950年代以来的缅甸对华政策，您认为当下缅甸的外交政策是否继续了这种对中国的忧惧，还是仅仅出于实用主义、试图进入全球市场和重新融入国际社会的必要举措?

　　范宏伟：我想观察缅甸人的做法和外交政策，如果我们站在缅甸的立场和角度，很多事情就比较好理解，就会感觉他们的做法只是出于他们自身的利益考虑而已。缅甸对中国的不信任和忧惧由来已久，这种心态也不是仅仅针对中国，对美国也一样。但考虑到，作为大国，中国是它的邻国、中国以往对缅甸政策的负面遗产(例如输出革命)，缅甸对中国的忧虑自然就更深刻一些，感同身受嘛!而且这个民族的性格也比较自尊、敏感。所以，你提到的那种心态仍然会继续。

　　过去十多年，中国在缅甸影响力的确增长很快，引起了缅甸民族主义者的不满和担心。所以在军政府时期，缅甸就已经试图平衡中国的影响。只是在当时大的国际环境即西方制裁和孤立的背景下，其游刃往来的空间相对有限。平衡、中立、不结盟是其传统的外交政策，军政府时期对中国的依赖，形势使然而已。因此，新政府上台之后，一些平衡中国影响的做法主要是出于其自身利益的考虑，当然其中有秀给西方人看的因素存在。

　　但不能说，缅甸是为了与西方交好，而完全是在故意挑战中缅关系，这是本末倒置了，因为这同样不符合缅甸的利益。缅甸人很清楚中缅地缘政治关系的规律和本质是什么。密松事件之后，中国领导人多次称双方要从战略的长远的角度来发展两国关系。从历史上来看，缅甸人是已经先做到了这点的：50年代，缅甸保持中立，没有同美国结盟来遏制中国;60年代中后期，中缅反目，向缅甸输出革命，缅甸同样没有借助美苏来反华。同样，缅甸后来也没有加入苏联编织的“亚洲集体安全体系”。

　　东方历史评论：您说得对，这种设身处地的理解和全面的政策观察，的确能够消除很多人为的误解，可惜我们很少在主流媒体上听到这样的声音。在国内对新中国的外交政策分析中，对既往政策的合理性解释也似乎远远超过对它的反省，虽然政策的修正一直在进行着。另一方面，我们也看到很多误解，其实可能来自将国内思维直接“移植”到他国，比如将“利益”统统理解为“不顾一切代价发展经济”。自密松事件以来，中国对缅甸利益的理解是否也产生了调整呢?

　　范宏伟：没错，以往的研究基本是谈成绩为主，为中缅友好做注，增加新的证据和说服力，我自己也干过。

　　提到“设身处地的”问题，不得不说中国在与小国交往中的心态和定位问题。作为大国，能在多大程度上在政策上换位思考，基本上取决于中国的态度、意愿和认识。这里的文化和心态，不正表明，小国就是小国。我们常批评的大国沙文主义、大汉族主义，他的产生实际有它的合理根源，感受周遭的世态，就能比较理解为什么会有大国主义、大汉族主义心态和情绪了。从你说的层面来看，中国对缅甸利益的理解没有实质性的调整，但是开始注意企业的社会责任、与当地媒体的沟通等等，但这基本上是策略性的调整，不是因为发展观念的变化而采取的行动。