6月16日中新网报道：中国人民大学社会与人口学院院长翟振武在16日召开的中国IT人才教育与培训高峰论坛上表示，受年龄结构的影响，未来数年国内出生人数还有大幅

　　6月16日中新网报道：中国人民大学社会与人口学院院长翟振武在16日召开的中国IT人才教育与培训高峰论坛上表示，受年龄结构的影响，未来数年国内出生人数还有大幅度攀升，这一过程将一直持续至2015年。 翟振武的观点是否有道理呢？下面试进行具体分析： 首先，翟振武说：从2006年开始我们出生人口开始攀升，这种攀升的过程一直到2015年才会结束。”根据国家统计局发布的《国民经济和社会发展统计公报》的数据，近几年出生人口数量如下： 2005年1617万人， 2006年1584万人， 2007年1594万人， 2008年1608万人， 2009年1615万人， 2011年1604万人。 （注：《2010年国民经济和社会发展统计公报》没有公布该年的出生人口数据，有关人口数据只有这一句：初步预计，年末全国总人口134100万人。”）可见，近几年每年出生人口均在1600万上下波动，变化不大。 其次，翟振武说：按照预测，未来国内人口将在达到14.78亿左右的水平后，逐步下降。”翟振武还说：中国人口总量将在2020年达到高峰”。综合这两句话可以看出，翟振武认为中国人口总量将在2020年达到14.78亿的峰值。根据国家统计局的数据，2011年末中国人口为134735万人，如果2020年达到14.78亿（即147800万）的峰值，这意味着从2011年末至2020年末这9年时间里，中国人口净增长13065万人，平均每年净增长1451万人。这可能吗？下面我们来看看近几年中国人口每年净增长数量： 2005年768万人， 2006年692万人， 2007年681万人， 2008年673万人， 2009年672万人， 2011年644万人。 从上述数据可以看出，近几年中国每年净增人口的基本趋势是逐渐减少的，2006年至2011年，中国每年净增人口均不到700万人。并且，近几年中国死亡人口逐年增加，2005年死亡人口为849万人，2011年死亡人口增加到960万人。在出生人口没有大幅度增加的情况下，中国人口总量怎么可能在2020年达到14.78亿呢？ 当然，中国出生人口在未来几年也可能略有增加，原因是按照现行计生政策，双独夫妇可生二胎，很多在上个世纪八十年代出生的独生子女，现在已到了生育期，其中有一部分双独夫妇愿意生二胎。然而，大多数双独夫妇的生育意愿并不高。下面举两个例子： 其一，去年11月15日，上海市人口计生委相关负责人表示，目前，上海9成户籍新婚夫妇符合双独可生二胎”政策。然而，现在上海平均每对夫妇所生孩子数还不到一个。 其二，今年6月11日水母网报道：根据烟台市计生部门的统计数字，截至2010年底，烟台独生子女领证率达到70％左右，其中有20万个符合政策生育的家庭自愿放弃二胎指标，终身只要一个孩子。抚养成本升高和生二胎的年龄限制，成为放弃二胎的主要原因。 那么，如果中国人口总量正如翟振武所说到2020年达到高峰，这个峰值是多少呢？由于近年来中国死亡人口逐年攀升，因此，未来几年即使出生人口有所增加，净增人口也不会有较大增长。按照最乐观的预测，从2011年末至2020年末这9年时间里，平均每年净增700万人，那么人口峰值可计算如下：已知2011年末中国人口为134735万，2011年末至2020年末这9年净增人口共有6300万人，则2020年达到人口峰值141035万（约14.1亿），比翟振武给出的数据14.78亿少了约6800万。 上面一段讲的是最乐观的预测。人口预测有高、中、低三种方案，最乐观的预测相当于高方案。如果是中方案，应该是这样的：假设2011年年末至2020年年末这9年中，第一年净增人口为700万，然后每年净增人口按等差数列逐年减少，到最后一年净增人口为0，根据等差数列求和公式：Sn=（a1+an）n/2=（700万+0）×9/2=3150万，也就是2011年年末至2020年年末这9年净增人口共有3150万，2020年达到人口峰值137885万（即13.7885亿），比翟振武给出的数据14.78亿少了约1亿。

　　中国人口峰值预测：

　　本报讯 国家人口计划生育委员会昨日发布《国家人口发展战略研究报告》：中国人口发展战略目标确定，到2010年，中国人口总量控制在13.6亿人。2033年达到峰值15亿左右。

　　人口发展将分三步走

　　300多位专家、历时2年多调研形成了该报告。

　　根据该报告，中国人口发展将分3步走。到2010年，人口总量控制在13.6亿人，人口素质明显提高。群众享有基本的医疗保健服务，出生缺陷发生率逐步降低。建立健全与经济发展水平相适应的覆盖城乡居民的社会保障体系。贫困发生率有所下降。出生人口性别比升高势头得到有效遏制。城镇化率提高到47％。有效缓解城乡间、区域间差距扩大的势头。 原文：

　　人居环境质量有所改善。

　　未来30年内地人口增2亿

　　到2020年，人口总量控制在14.5亿人，人口素质大幅度提高。群众普遍享有较好的医疗保健，出生缺陷发生率、孕产妇和婴儿死亡率持续下降。15岁以上人口平均受教育年限达11年左右。基本建立覆盖城乡居民的社会保障体系。贫困人口继续下降。出生人口性别比趋于正常。城镇化率达53％以上。城乡间、区域间差距扩大的趋势得到遏止。

　　人居环境质量明显改善。

　　2033年前后，人口将达到峰值15亿左右，之后人口总量缓慢下降。人口分布和就业结构将比较合理，城镇化水平达到中等发达国家水平，城乡共同进步。环境生态良好的现代化人居环境将得以创建，基本实现国家现代化。根据这一报告，内地人口未来30年将净增2亿左右。

　　人口素质低成影响国力主因

　　报告认为，人口素质难以适应日趋激烈的综合国力竞争，已成为影响我国竞争力和走新型工业化道路的主要因素。此外，重学历教育轻劳动技能培训问题突出，部分人群失去信仰、理想支撑，道德失范，诚信缺失，社会责任感缺乏。

　　［关键词计划生育］

　　计划生育令中国少生4亿人 摘自：08160.cn

　　人口抚养比下降三成；世界60亿人口日推迟4年

　　本报讯国家人口发展战略研究报告指出，推行计划生育以来，中国生育率迅速下降，生育率下降导致人口抚养比下降1/3，为中国经济增长创造了40年左右的人口红利”期。

　　报告表示，计划生育实现了人口再生产类型的历史性转变。由高出生、低死亡、高增长”转向低出生、低死亡、低增长”。总和生育率从20世纪70年代初的5.8下降到目前的1.8，低于更替水平。中国少生了4亿多人，使世界60亿人口日推迟4年。

　　此外，生育率下降导致人口抚养比下降1/3，（指人口总体中非劳动年龄人口数与劳动年龄人口数之比。）为经济增长创造了40年左右的人口红利”期。

　　［关键词人口比例］

　　婚龄人口比失调成严重隐患

　　到2020年，20岁至45岁男性将比女性多3000万

　　本报讯国家人口发展战略报告称，2005年以后，中国进入婚育年龄人口男性明显多于女性，婚姻挤压问题凸现，低收入及低素质者结婚难，其所导致的社会秩序混乱将成为影响社会稳定的严重隐患。

　　报告指出，我国出生人口性别比持续升高，第五次全国人口普查出生人口性别比为117，2003年抽样调查为119，个别省份超过130.2005年1％抽样调查为118.58.城乡均出现异常，农村失调程度更为严重。到2020年，20岁－45岁男性将比女性多3000万人左右。

　　出生人口性别比是指活产男婴数与活产女婴数的比值，通常用女婴数量为100时所对应的男婴数来表示。正常情况下，出生性别比是由生物学规律决定的，保持在103－107之间。

　　［关键词隐患问题］

　　群众生育意愿与政策差距大

　　发展报告称多数地区人口增长存反弹势能

　　国家人口发展战略研究报告指出，现阶段的低生育水平很不稳定。群众生育意愿与现行生育政策的要求有较大差距，多数地区人口增长存在反弹势能。

　　报告提出，政府职能转变、社会快速转型和人口加剧流动，使以行政手段为主的工作方式效力递减；一些地方对计划生育的长期性、艰巨性、复杂性认识不足；人口综合治理机制尚不完善，任何工作失误及外部环境的不利影响，都可能导致生育水平回升。

　　报告特别强调，由于20世纪80年代至90年代第三次出生人口高峰的影响，2005年－2020年，20岁－29岁生育旺盛期妇女数量将形成一个小高峰，导致出生人口数量出现一个小高峰；同时，自实行计划生育以来全国已累计有近1亿独生子女，进入21世纪后这部分人陆续进入生育年龄，将使生育水平有所提高。这些因素的共同作用将使出生率和出生人口数量有明显增加。 版权所有：08160.cn

　　中国人口2015年负增长：

　　长期和持续超低生育率和负增长将危及一个民族作为一个物种的延续

　　人们一度假定，当生育水平降低到更替水平以下时，会反弹到更替水平。但是在1990年代，低于1.5的很低生育率在部分欧洲和亚洲国家蔓延后，引发了人们对未来人口变动趋势的担心。最近欧洲一些国家的生育率上升到1.4以上，或者是1.5以上，主要还是靠移民，因为移民的生育率比较高。当然还有一个重要的因素，就是政府采用了很多福利政策来鼓励生育，比如小孩生下来就有补贴，产假不单是女人休，男人也有几天产假。这样的情况在中国还没有出现。

　　我们对此很担心，最直接的理由是，长期和持续超低生育率和负增长将危及一个民族作为一个物种的延续。实际上，美国早就开始研究了人口低增长和负增长，1986年美国国家研究委员会就组织专家专门研究人口低增长的经济后果问题。美国的兰德公司和许多国家的政府和研究机构，都对低生育率问题及其影响展开研究。我们国家对这一问题的研究还是不够，因为低生育率和人口负增长对一个国家的影响是极其深远的，尤其是对长期的影响我们应该及早的提出对策。这里面有很多的影响，比如说储蓄率、投资率、社会保障、医疗、长期照顾，或者是长期照料、社保基金公共财政、债务等等都是问题。这些问题可以看现在的日本，日本到目前还是处于这样的困境。