原标题：劝阻吸烟猝死案，家属不能只讲自家道理 据《新京报》报道，受到社会广泛关注的电梯劝烟猝死案昨天宣判，郑州市中院二审撤销要求杨欢补偿死者家属1.5万元的民事判决；驳回田九兰的诉讼请求。 去年5月2日，郑州医生杨欢因在电梯内劝阻段肖礼抽烟，两

原标题：劝阻吸烟猝死案，家属不能只讲自家道理

据《新京报》报道，受到社会广泛关注的“电梯劝烟猝死案”昨天宣判，郑州市中院二审撤销要求杨欢补偿死者家属1.5万元的民事判决；驳回田九兰的诉讼请求。

去年5月2日，郑州医生杨欢因在电梯内劝阻段肖礼抽烟，两人发生争执。十多分钟后，69岁的段肖礼突发心脏病死亡。段肖礼的妻子田九兰随后向法院提起诉讼，要求杨欢赔偿40余万元。一审法院判决，杨欢向死者家属补偿1.5万元，本来杨欢已经准备接受判决，但田九兰不服判决上诉。

段肖礼的女婿徐林告诉新京报记者，对于二审判决结果，家人觉得很难理解，而对于杨欢同意捐赠一万元的想法，徐林说“有错就是有错，没错就是没错，不会接受他的捐赠”。

通常来说，中国人传统认为死者为大，因此去批评一位已经去世的老人，并不符合这个社会的善良风俗。但是北京时间“锐评”今天要冒天下之大不韪说一句：这件事中，恐怕是这位老人有错在先。

首先，公共场合不能吸烟，这是社会已经达成的普遍共识，段肖礼在电梯内吸烟的行为本身就是不对的；在杨欢向其指出后，非但不接受批评，反而与杨欢理论，进而发生争吵，对错很明显了。

而根据此前的报道，死者家属对杨欢的指责，包括说杨欢呵斥了老人，说杨欢不尊重老人等。

对此杨欢均予以否认，死者家属则坚持认为杨欢有错，“他具体怎么劝的，谁也不清楚，死无对证”。锐评君倒想请问，既然谁也不清楚，是怎么判断杨欢有错的？

实际上，对于杨欢有无过错，从派出所到一审法院，都认定的很清楚，杨欢并没有过错！一审法院虽然以“公平担责”的理由认定杨欢赔偿，但是也从来没说过杨欢有过错，而二审法院则纠正了滥用“公平担责”的判决，直接认定杨欢无错且不必赔偿，这还不说明问题么？

当然，自己的亲人意外离世，难免悲痛，而杨欢毕竟与老人发生过言语争论，因此家属想向杨欢追责，情感上并非不能理解。但此事已经经过两审法院审理，对错早已分清，再要有什么行动或许应当三思。

而此案提起诉讼以来，将老人生前吸烟行为公布天下，社会评价大家看在眼里，不光对死者，对于家属来说也没什么好处。希望家属还是认清现实情况，做出合理的选择。

而此事也提醒许多诉讼参与人，很多人提起诉讼时都喜欢讲自己的道理，而一旦自己的道德得不到法律的认可，就认为是判决有问题。其实现实中错误判决不是没有，但是很多事情不能只讲自家道理，还应该尊重法律，尊重社会公共道德，尊重一般的公序良俗，否则这样的道理怕是讲不通的，最终也无非是徒劳败诉罢了。劝阻吸烟猝死案，家属不能只讲自家道理www.0771ch.net/shehui/146341.html