早期的红外空空导弹只能看见飞机发动机喷口处的热源--即它看到的不是一架飞机，而是一个红外亮点。所以飞机只要丢几个类似的"点"(即热诱弹)就能让导弹找不着北。 但最新的红外空空导弹有成像功能，它看到的是飞机的外形(红外轮廓)，而不再是个点。可以在相

早期的红外空空导弹只能看见飞机发动机喷口处的热源--即它看到的不是一架飞机，而是一个红外亮点。所以飞机只要丢几个类似的"点"(即热诱弹)就能让导弹找不着北。

但最新的红外空空导弹有成像功能，它看到的是飞机的外形(红外轮廓)，而不再是个点。可以在相当的成度上分辨出飞机与干扰弹。是不是老掉牙的热诱弹就没用了？非也！传统热诱弹依然能对抗红外成像制导技术。因为受技术限制，最好的红外成像对空导弹，它的引导头像素也仅为128x128(或左右)。

这还是在较近距离上的成像效果，因为近大远小的原理，在较远距离上，目标看上去依然是个点，这时丢热诱弹当然有效。如果离得近也不要紧，天女散花释放大量热诱弹，在红外波段把飞机遮住就行，这时就算导弹的分辨率是1920×1800也没多少用--再理解不了，可以参考CS中的烟幕弹。

所以认为AIM-9X之类拥有红外成像技术的空空导弹能完全免疫热诱弹的言论是不正确的。现代空战都以秒计，所以飞机能丢几次热焰弹这种问题很难得到精确答案:飞机型号、受威胁成度、任务类型……飞行员心态……除了热诱弹外，还有不少对抗红外制导导弹的方法:飞机燃料。