然而即便如此，相对于射程动辄几十甚至上百千米的精确制导弹药，这种射程仍然显得太近，其结果就是用火炮压制敌方机场很难、但使用航空兵攻击火炮集群相对来说容易的多。 即便是射程出众的中国火炮，也没法在敌方航空兵作战半径外打击敌方机场 然而，实际

然而即便如此，相对于射程动辄几十甚至上百千米的精确制导弹药，这种射程仍然显得太近，其结果就是用火炮压制敌方机场很难、但使用航空兵攻击火炮集群相对来说容易的多。

即便是射程出众的中国火炮，也没法在敌方航空兵作战半径外打击敌方机场

然而，实际上，火炮的运用和部署是个非常讲究的问题。现代炮兵作战中很少将火炮进行密集部署，而且火炮又往往部署在永久或半永久掩体之内，在炮兵阵地布置上一般都考虑过防止被敌方火力同时摧毁两门以上火炮的考虑。

换句话说，如果航空兵企图到火炮头顶扔炸弹，或许一枚航空炸弹能炸毁一门火炮，但同时炸毁两门火炮就不要指望了。除非准备使用火炮集群一方"神经大条"到了将全部火炮完全集中在一个狭窄地带进行超密集部署，否则使用航空兵进行反火炮作战的一方就只能老老实实一个一个瞄准了再打。非但如此，火炮本身也并非毫无还手之力。

现代火炮阵地都具有严密的防空体系，若想摧毁敌方火炮必须突破战斗机、远程防空导弹、中近程防空导弹和高炮组成的层层防线，可谓难上加难。甚至于火炮自身，面对航空兵也不是被动挨打--随着智能化、可编程弹药技术的兴起，目前火炮集群使用榴霰弹进行密集弹幕射击组织防空火力的作战模式正在悄然兴起。

除非是如同图中这种"作秀"性质的摆拍，否则一枚航空炸弹基本没法摧毁两门火炮

所以，如果想摧毁火炮集群，最简单的办法只有两个：第一是使用核武器进行大规模面杀伤，第二是在敌方火炮集群进入阵位之前发起突袭。但无论哪种方式，都存在很严重的缺陷：使用核武器即便不考虑可能造成的潜在附带风险，也有准备时间过长、留给敌方火炮集群转移时间过多的问题；进行突袭行动必须做好严密的侦察和策划，很容易被敌方发觉并进行反制。即便是技战术水平世界领先的美国，对此也没什么太好的办法解决。

可以说，作为最老牌也最可靠的打击手段，未来的军事冲突中火炮还会一直"嚣张"下去。想在一次军事行动中摧毁几门甚至几十门火炮，实在是个不可能完成的任务。

压制性身管火炮因其强大的杀伤性被誉为"战争之王"。在现代战争中，火炮经常成建制编组、被应用于火力压制行动。对于这种作用十分显著的武器，自然各国都不会轻视其威胁。

如何打击火炮，在这一方面，轰炸机、多用途战斗机、攻击机和武装直升机等航空兵火力因其载弹量大、机动灵活且作战距离远而具有强大的优势。

现代作战飞机普遍弹药投射效率较高，用于打击火炮非常合适

应该说，航空兵天生就是火炮的天敌。火炮的打击效果特性是投射距离较近（相对于航空兵作战半径）但齐射投射量大、持续打击时间长，但机动性相对较差。相比之下，现代航空兵的火力投射距离远超身管火炮的射程。

目前世界各国的主力身管火炮大多为155毫米加农榴弹炮，这一方面中国的52倍径155毫米加榴炮因采用了底排弹使射程达到50千米以上，堪称当代火炮中的翘楚。

上万门火炮，能在美军面前存活多久？www.0771ch.net/junshi/65603.html