杭州村民遭牛撞伤致死 牛主人牵肇事牛至法院证“清白”之身被告坚称牛就是证据，并将母牛牵至法庭门口，要求法官及原告看看牛，目的是为了证明自己饲养的牛不会

　　提起牛，大家一般都会想到老实、忠厚的形象。然而，2016年11月25日，在建德一村，一头牛却将村民吴某撞成重伤，吴某经抢救无效死亡。58岁的吴某，以放牛为生，养了8头牛，如果没有此次的意外，他应该还在田间放牛。

　　“肇事牛”的主人孙某，也是村里的养牛户，家里养了4头牛，发生这样的事情，他不愿承认、也无法接受饲养了多年的牛居然伤人。

　　因为牛伤人，吴某一家将孙某告上了法庭。近日，建德法院在寿昌法庭公开审理了这起饲养动物损害责任纠纷案件。

　　民警证实：村民被牛撞击 失血过多死亡

　　据牛主人孙某回忆：当天上午6时多，他和往常一样，将自家的成年母牛、半成年的公牛和一头小母牛牵到离家不远处的田间吃草，并将其中的公牛拴在田边。

　　事情发生于牛在田间吃草期间。据村民李某回忆：当天下午她从田间不远处经过时，听到求救声，走近后发现是同村的吴某，此时的吴某身上已经多处受伤，大腿血流不止，她随即通知吴某家人。吴某当时称自己是被同村孙某的牛顶伤的。尽管家人在第一时间叫了救护车，但是依旧没有挽回吴某的性命，吴某在当晚抢救无效身亡。

　　公安机关随即展开了调查，在孙某饲养的成年母牛腿上和脚上发现了血迹，并与死者吴某的血迹吻合。同时，通过毒物和病理学检验，排除吴某其他能引起死亡的可能性，由此得出结论：吴某因被孙某饲养的成年母牛撞击导致失血过多而死亡。

　　被告把牛牵到法庭门口：牛很温顺 不会伤人

　　2017年3月13日，建德法院对该案进行了第一次审理。庭审中，原告出具了法院从公安机关调取的询问笔录、医院的诊断证明书以及司法鉴定中心的DNA鉴定书，用于证明被告未将牛拴住的事实、死者吴某伤为外力所致的事实、吴某因外伤致失血过多而死亡的原因以及水牛攻击吴某的事实。

　　对于上述证据，被告均不认可。当法官询问被告是否有证据向法院提交时，被告坚称牛就是证据，并将母牛牵至法庭门口，要求法官及原告看看牛，目的是为了证明自己饲养的牛不会伤人。

　　为了使判决更合乎民意，在当天的审判中，法院邀请了15名当地的人民调解员旁听庭审，并发放问卷表，征询对案件事实认定、赔偿责任、赔偿比例等提出意见、建议。15人均认为被告应承担部分责任，其中1人认为被告应该承担20%的责任，9人认为被告应该承担70%至80%的责任，其余人员未给出具体意见。目前，该案仍未判决。

　　承办该案的法官提醒：饲养动物获益的同时伴随的是责任，人尚且需要有法纪管束，而动物毕竟不是人，放任不管，可能会带来赔偿责任;人们对于动物也不要放弃必要的防范意识，哪怕再温顺的动物也会兽性爆发，带来的将是生命财产的安全隐患。