原标题：周小平：敦刻尔克和远征军的故事是我讲给媳妇听的，有什么不爽冲我来！ 文：周小平 芳说这个频道是新开的，读者还是比较支持。之所以开这个频道，是想在传播中国风歌曲的同时，弄个夜话类的栏目。我俩每天聊聊社会上发生的热门事件，主要围绕情感
原标题：周小平：敦刻尔克和远征军的故事是我讲给媳妇听的，有什么不爽冲我来！
文：周小平
芳说这个频道是新开的，读者还是比较支持。之所以开这个频道，是想在传播中国风歌曲的同时，弄个夜话类的栏目。我俩每天聊聊社会上发生的热门事件，主要围绕情感、育儿等内容来展开，然后由芳芳整理成文字推送。
每天在提笔开写之前，我俩都会一起喝茶探讨选题，对某些热门事件进行分析和讨论。时间长了，我俩还挺乐此不疲的。从外教问题到三星公主婚变，从美白产品到海底捞，我们聊得很欢快，文章也传播得很不错。
本来这个频道是不涉及历史或时政题材的，不过前两天没忍住还是吐槽了几句。起因是前几天我俩去逛万达的时候顺便想看场电影，当时看到《敦刻尔克》的时候，我心里还蛮奇怪的，心想这片也好意思拍？于是就想去看看到底演的是个啥。由于刚看过《战狼2》，我媳妇也同意看这部比较有硝烟味的片子。
看完之后我觉得拍得还行，但三观不正。媳妇认为拍得也不错，旁边很多人看了也觉得很感动，认为同盟国英军在抵抗轴心国这件事上还是很给力的。于是我就给媳妇说：敦刻尔克其实根本没资格在中国上映。媳妇很好奇就问我到底咋回事。于是，我就给她讲了一下原委。
我说当时同盟国里英军也是多线作战的，欧洲战场要抵抗德国，亚洲战场要防备抵抗日军。不过英国人这两线打得都很可耻。首先是敦刻尔克战役指挥官哈罗德·亚历山大上将放弃了敦刻尔克，一场拦阻战役生生给打成了逃跑战役。随后英国又派他来亚洲指挥对日作战，结果同样又打成了个逃跑战役。哈罗德·亚历山大来到缅甸后，认为英国驻缅甸抗日联军不可能抵抗得住日军，所以他决定以最小的损失全面放弃英国在缅甸等国的对日防线，于是他想出了让中国远征军在乔克巴为英军逃跑充当肉盾和炮灰的“妙计”。
当时中国国内本来已经被日本打得很惨了，缅甸这边本来就是你英军为主的防线，凭啥让我们顶上呢？可是英国以曼德勒会战为要挟，强迫10万中国远征军断后狙击日军。
而当中国远征军咬牙完成这一艰难的任务时，这位敦刻尔克的指挥者却带着英军跑到印度躲了起来，对10万中国远征军的生死不闻不问，亚历山大实现了英军以最小的代价撤退逃跑的目的，但中国远征军却付出了更为巨大的代价。
更过分的是英国军队走之前还故意将罐头、汽油等物资全部烧毁。最后在走投无路之下，中国远征军将士只好冒死走入野人山，寻求突围生路。可是野人山的原始森林林海茫茫，全是毒蛇毒虫，到处都是深沟密林，也缺少食物。在这种残酷的条件下，数万中国远征军葬身异国他乡的茫茫林海。每一具野人山远征军的尸骨，都在控诉同盟国英军的无耻。鉴于此，我建议抵制《敦刻尔克》这部鼓吹同盟国英军伟大热血的片子。
聊完这个话题以后，我俩都觉得可以直接当夜话选题发表了，所以就将它整理成了文字。不过第二天推送以后，却发现出了一处纰漏。即把英军抵抗“轴心国”写成了“日本”。其实这笔误也不奇怪，因为本身此文全部内容都是在写英国驻缅甸抗日联军的逃跑行为以及其要挟和陷害中国远征军的恶劣行为，所以直接写顺手了，就写错了这一处。全文只有一处写错了，其他内容均没有问题。如果是真搞不清楚问题，应该全部写错才对，但只有这一处错误，显然是笔误。并且也不可能我们俩看了电影却分不清电影里是德军还是日军吧？
笔误就是笔误，我们是需要向读者们表示歉意。但是否只要笔误了一处，就要遭受群殴和谩骂呢？当然也不是。
由于只写错了这一个地方，加之微信推文是不能修改的，所以我们商议后觉得没有必要删除，只需要修订即可。于是当时就在头条评论里做了一次修订声明，表示第二段第一句里的“日本”修订为“轴心国”。这样的改法在微信里是很常见的，几乎所有新媒体都是这样做的。
比如此前就有重量级媒体把英国路透社写成了法国路透社，还写错了好几处，被读者指出后，也是通过评论的方式修订的。读者也都能够理解，毕竟这是基本常识性问题，编辑不可能搞错，无非就是笔误而已。再比如这次跳出来泼妇骂街说什么年度最蠢文章的某位人棍，号称是小说杂评人，它自己的推文里同样也有把人物关系笔误写错，然后通过评论的方式进行修订的时候，甚至写了又删的时候。它怎么不骂它自己是天下第一蠢作者？
所以笔误本来就是一件很平常的事，文章发了好几天也没什么问题，读者也对此笔误表示理解。但是昨天却突然有几个人跑出来大作文章。抓住这一处我们当时就已经声明更正的笔误，跳着脚大肆侮辱谩骂。
对此我有三点想说。
第一：敦刻尔克和远征军的故事，来龙去脉是在看完电影以后我讲给我媳妇听的，全文内容在此有什么不满的，有想撕逼的请冲我周小平来。
第二：这次跑出来发文辱骂我老婆的，包括某天佑、某腾飞等人。这些人是什么货色呢？某天佑此人之前在网上打着公益助学的旗号四处圈钱，失学儿童没得到什么援助，但它自己却在这个过程中从一文不名直接变成在深圳拥有十套房子。此人的行为可能已经涉嫌诈骗，因为在网上诸多被骗的爱心网友长期举报此人，却不知道是什么人在保护他，涉嫌如此巨大的爱心骗局，却还能安然无恙，继续上网开头条号骂街、造谣、诋毁。至于某腾飞，他的名言是：“中国人是猪一样的民族”。所以它这次跳出来骂街，也很正常。我甚至觉得，被这样的货色骂，是一种荣耀。
不过我依然要说的是：这些货色最好祈祷永远不要遇上我，否则我定会让它们知道知道辱骂女人是什么下场。虽然它们几个过去长期造谣诋毁中伤谩骂我，但我从来都没有在意也不会搭理。不过这次它们既然敢辱骂女人，通过故意混淆事实的方式来辱骂我老婆，那么此事必然不可能善了。只要遇见了，我保证当场就让它们的妈妈都不认识它们。说到做到。
第三：我老婆嫁给我的时候，我承诺过要保护好她。所以之前我们合作的时评类节目《平芳公理》也停播了，我希望她能安心唱好歌，离文化战争远一点。现在她在我微信上开栏目，也主要是以唱中国风歌曲和情感类文章为主。但这一次文章内容越界了，主要原因是我让她参与了对历史的讨论，并因为一个词的笔误，导致她被我的那些文化敌人和仇家撕咬谩骂，所以我很难过，我觉得她被我牵连了。因此，芳说频道以后不会再做任何时政或历史类的题材。只写关于情感和育儿的话题。
关于敦刻尔克的全文都是我讲述的，有什么不满请冲我来，再敢冲我媳妇去的，必无善了，不信尽管来试试。最后还有句话我不得不说：这个世界上，凡是无端辱骂欺负女人的都是人渣，都是从石头缝里蹦出来的畜生。
周小平
2017年9月7日
此前的文章，我也把原文贴在这里，全文只修订了一句笔误，其他原封不动。大家可以平心而论看看，到底是笔误，还是像他们说的那样，我们看完电影却分不清日军还是德军。至于某天佑、某靁靁、某腾飞等人所描写的，什么英国在敦刻尔克抵抗日军之类的鬼话，我们从未写过，也从未说过，全都是它们瞎编滥造的。但鉴于造谣诋毁他人是他们的专长，所以也无所谓，相信读者们自有公论。
芳说| 抵制电影《敦刻尔克》，是一个民族的自觉和自重。
这些年来，中国对世界尤其是对西方，极度包容，几乎是敞开文化、书籍、电影的大门，引入各种外国大片，哪怕这些片子里或多或少都包含了不少意识形态入侵，但是中国依然对这些片子关爱有加，提高排片率，甚至进行很多义务免费宣传。很多欧美电影，在中国赚得盆满钵满。
不过，中国电影却在西方几乎寸步难行。能得到西方广泛宣传的，只有那些丑化中国，或反映中国愚昧落后、迷信贫穷以及腐败的电影和书籍。而反映中国先进和强大的，不管做得再好在海外发行也困难重重。
比如战狼2此前在欧美放映虽然场场爆满，但是欧美电影院却只给了很少很少的排片率，而且很快就下线了，这就使得战狼2海外票房比较惨淡。通过对比这两件事，我们明显发现中国是一个在文化上十分包容和开放的国家，而西方在文化上却明显带有排外、保守、封闭的倾向。
中国人呢几乎从不按意识形态来敌对某个作品。比如就算中印对峙，但是印度明星阿米尔汗的作品在中国却依然很受欢迎。因为他的作品是积极的，正面的，好看的。所以，中国人很能包容，但也很能分辨是非。不过，最近有一部英国战争大片，却遭到了中国网民的自发抵制。
那部大片就是《敦刻尔克》。《敦刻尔克》电影所表现的是“同盟国”英军抵抗“轴心国”（此处原笔误为：日本，并且当时推送后我们也在头条评论里置顶了更正声明）的英勇神武。但实际上这部片子却是严重的历史虚无主义，在粉饰英军的同时，埋葬和无视的是中国人的英勇抵抗精神。
当时，英国敦刻尔克战役的指挥官在亚洲指挥对日作战，但是英军的对日战术却是以曼德勒会战为要挟，强迫10万中国远征军在乔克巴为英军撤退充当肉盾和炮灰。但是当中国远征军咬牙完成这一艰难的任务时，英军却跑到印度躲了起来，对10万中国远征军的生死不闻不问。更过分的是英军走之前还故意将罐头、汽油等物资全部烧毁。在弹尽粮绝，后路被堵的情况下，中国远征军惨遭英军背叛和抛弃，最后不得不走入野人山寻求突围。
（英军逃之夭夭，害死中国远征军）
整整数万中国军人，饿死、病死、在野人山这座充斥着毒蛇虫蚁的原始森林中。英军的懦弱、无耻在历史上留下了浓重的一笔，我们每一个中国人当记住这段历史。瓶子哥的四爷爷，当年就是远征军的团长。他幸运地从野人山活着走出来了，但和他一起出生入死多年的战友，却大都葬身在那茫茫林海了。对这段记忆，老人生前从来闭口不提，可见那种痛是多么令他刻骨铭心。
（远征军骸骨在控诉英军无耻）
但是，现在英国人却要通过电影的方式来洗白自己，来扭曲历史，来虚无历史，吹捧美化自己的同时贬低中国军人。难道，我们不应该抵制它吗？在芳芳看来，我们当然应该抵制。抵制这样的电影，并不是因为它是一部外国片，我们抵制它，是因为它的历史虚无主义，是因为它对中国抗战先烈牺牲的蔑视。
原第五军新22师卫生兵刘桂英曾经回忆说在远征军无奈进入野人山之前，还有1500多名无法移动的伤病员无法转移。最后这些伤病员说：你们留点汽油给我们就行了。等到日军追过来之后，这些伤病员就点燃汽油，集体自焚了。他们死也不愿意被日军俘虏。
所以但凡能够记住历史，但凡还有点血性的中国人，都不应该去观看这部电影。这种抵制不是一种号召，而是一种自觉和自重。 好了不说了，我们还是继续听歌、品茶、欣赏汉服之美吧。
相关报道：今年网上最蠢的一篇文章出现了
一
今早起床，无意看到一篇文章，号召大家抵制电影《敦刻尔克》。
全名叫做“抵制电影敦刻尔克，是一个民族的自觉和自重”。
本来我还是睡眼惺忪的，看到这篇文章之后一秒被吓清醒了，起床气都没了，变成了另一种气，深深的服气。
发文的这个号，叫做“今日平说”，署名作者叫做王芳，是博主周小平的太太，是一位民歌手，主要唱红色歌曲。
它是这么说的：
文章说，敦刻尔克大撤退，是英国人炫耀自己在亚洲打日本鬼子的功绩。
接着又说，敦刻尔克大撤退是英国坑害中国远征军的阴谋：
这篇文章应该拿大奖——2017互联网智商含量最低奖。说通俗一点，就是全年最蠢文章奖。虽然现在才9月初，但估计其它作者很难翻盘了，你不信你试试。
敦刻尔克在法国。哪怕日本最狂妄的时候，也都没有想过能向西打到敦刻尔克。英国死都不可能在那里大举抗日的。中国远征军则是在缅甸，隔了十万八千里。
看了这文章，只有一个想法，甚至是有点义愤：到底是谁坑了单纯可爱的歌手王芳老师，谁忽悠她写出这个东西来的？
到底是谁那么鸡贼，骗她说敦刻尔克大撤退是英国在亚洲打日本，是坑害在缅甸的中国远征军的阴谋的？
二
首先让我很不平的是，干嘛要忽悠人家王芳老师去写这个难度非常大的题目。
敦刻尔克大撤退，是绝对非常冷门的历史知识，初中历史才能学到的。众所周知，初中历史课是很难有机会听的，普通人根本无缘，课本都是机密，不像大学很多讲座人人都可以进。
而且中学老师在讲这部分知识的时候，不会讲太长，不大可能连讲几节课。王芳老师又不以学习见长，专业只是唱唱红歌。
一般我们写作，如果要写到敦刻尔克，都要四位专家组成团队，一位负责敦，一位负责刻，一位负责尔，一位负责克。还要有无数研究生负责查资料、查档案，才能搞清楚这个地方到底在不在亚洲的。
你忽悠人家王芳老师去写这么难的冷门历史话题，这不是存心坑人家，故意让人家出丑露乖，太不厚道么。你这和忽悠我去写量子力学论文不是一个道理么？
三
其次，我为王芳老师不平的是，忽悠她写敦刻尔克也罢了，为什么忽悠她去提什么中国远征军。
中国远征军，是我们当时连高中历史都不大提及的话题。现在的课本据说相关内容稍多了一点了，但在我上学那会，课本上是基本不讲的。
说起来惭愧，我后来对远征军有一点稍微深入的了解，都是在参加工作之后，跟着同事们实地重走了滇缅公路，走访了不少战场和专家、老兵、机工，又读了两本余戈老师的书。但到现在其实还是一知半解。
你忽悠王芳老师去扯中国远征军，去扯那些她完全超出她学习和思维能力的东西，这也太缺德了，这不是让她作死么，她还能说出啥靠谱的来。
当然，如果她先生比较有水平，那还好一点，能给她把一下关。偏偏她先生又众所周知没什么水平，不肯下功夫的，仅有的一点历史知识貌似都是从网帖、段子里学的。
四
还有，是谁忽悠王芳老师说，《敦刻尔克》电影是完全忽视和埋葬了中国的贡献，是“严重的历史虚无主义”的。
这也太坑了，一定是故意的，以后王芳老师看什么电影都会掉坑。《兵临城下》也完全无视中国，是严重的历史虚无主义；《中途岛》也完全无视中国，是严重的历史虚无主义；《拯救大兵瑞恩》也完全无视中国，是历史虚无主义；《硫磺岛来信》也完全无视中国，是历史虚无主义；还有《美丽人生》《钢琴家》《辛德勒名单》《卡萨布兰卡》……
还有啥电影能看么？你非要忽悠得王芳老师每看电影都砸屏幕么。
说句心里话，敦刻尔克里如果有中国，那才是历史虚无主义呢……
最最坑的是，谁忽悠的她去选出文章底下那么反动、那么错误的评论的？
比如这一条：
这留言啥意思？什么叫虚伪的英国人把撤退都能拍出史诗般的感觉？还一千多点赞？
你这是影射长征么？这也太缺德了。王芳老师不懂很正常，她没文化，你们其它人呢？就没人把把关什么的？
五
末了，这篇文章还有无数人点赞，还有好多的打赏。不少读者看了之后热血沸腾，纷纷叫好，掏腰包打钱。
现在很多类似这样的乱打爱国鸡血的文章，都能收很多打赏，一篇动不动上万。
我是很为打赏的那些读者心疼的。不管他们赚钱容不容易，都不该这样浪费。依法纳税是应该的，但有一种不该交的税，那就是智商税。这些读者不该稀里糊涂地被人收了智商税。
我想在这里说一下写文章赚钱的伦理问题。赚钱，最好是去赚有钱人的钱。
比如我自己，也写广告赚些钱。我赚的基本都是有钱人的钱。来投放的品牌都比较知名，姑且可以认为他们都是有钱人。
赚有钱人的钱，会形成一个良好的循环——我为了可以持续赚钱，就必须让有钱人一直保持有钱；我就必须尽职责，用心写广告，产生尽可能好的效果，让他们的产品更畅销，从而使有钱人持续有钱。
这个循环是良性的，是互利共赢的，是有利于社会发展的。
六
相比之下，有一种钱则是万万不能赚的，是很不道德的，是违背伦理的，那就是赚SB的钱。
声明一下：绝不是把有钱人和SB对立起来。有的富人也很傻，有的傻人也很富。
如果你开公号写文章，专门赚SB的钱，写很蠢的、很煽动的文章，专骗一些糊涂读者来打赏，就会形成一种很坏的循环，那就是——你为了可以持续赚钱，就必须让SB一直保持是SB。
你就必须继续写更傻的、更低智的文章，诸如王芳这篇“抵制电影敦刻尔克，是一个民族的自觉和自重”之类的，让傻傻的读者越看越傻，一直保持低智的状态，从而继续喜欢你，给你打赏，供你敛财。
这种循环，很不好，很不人道，很不利于社会发展。
你们说对不对。
最后，送给特别爱写“民族”、“国家”之类大词的王芳老师和她先生一本书吧，建议不要怕难，慢慢读，争取三五年学完：
